Energía Nuclear

ENERGÍA NUCLEAR POR SOBRE OTRAS OPCIONES DE ENERGÍA.

Una central nuclear actualmente producirá más energía que cualquier energía renovable, tiene sus riesgos desde luego pero para eso están los controles de seguridad y las exigentes normas que los rigen. Además hemos de añadir que no contamina la atmósfera ya que solo produce vapor de agua

Desventajas de Energías renovables.

- Centrales hidroeléctricas producen problemas en la migración de los peces

- Los equipos para almacenar la electricidad son caros.

Biomasa:

- Los biocombustibles generan más dióxido de carbono que los fósiles.

- Riesgo de tala excesiva.

- La acuática es difícil de aprovechar.

- Rendimiento neto pequeño.

- Aprovechamiento no económicamente rentable en ocasiones.

Eólica:

- Fabricación de máquinas grandes y caras debido a la poca densidad del aire.

- La energía eólica dependen de las condiciones climáticas.

- Dificultades de almacenamiento y transporte.

- Parques localizados en rutas migratorias de las aves.

Solar:

- La energía solar está limitada a las horas diurnas y sus paneles tienen una duración de 25 años.

- Las instalaciones no particulares requieren de mucho terreno y causan un considerable impacto ambiental.

- Limitada a zonas con elevado número de horas de sol.

- Instalaciones de gran coste.

- Las placas solares solo aprovechan el 15% de la energía solar, lo cual debido a su gran coste de fabricación (y bastante contaminante por cierto) hace que no sea rentable.

Geotérmica:

-Zonas de aprovechamiento con gran actividad geológica (sísmica y volcánica) por lo tanto las instalaciones son de alto costo debido al alto riesgo al que se exponen.

-Gran impacto medioambiental-

Al considerar factores como la densidad poblacional, la demanda eléctrica y la abundancia de agua, entre otras, podemos dar cuenta de que las tres zonas propuestas para la construcción de centrales nucleares entre el 2009 al 2030, cumplen óptimamente con todas las condiciones para llevar a cabo el proyecto. Además las plantas, según su ubicación, serían beneficiosas en cuanto a la función que desempeñarían en el lugar.

La primera zona de 250 km. de extensión, se ubica en la costa de Antofagasta, en una zona de minería, la cual es abastecida por termoeléctricas a carbón y plantas de ciclo que combinan gas y diesel. Como beneficio tenemos que la finalidad de la central es reemplazar a las plantas anteriormente nombradas y abastecer de mejor forma el norte grande y su trabajo minero.

La segunda zona de extensión 200 km., entre Tongo y Pichidangui, exige por su cantidad de consumo al menos 2 reactores, y abastecería principalmente a la región Metropolitana. No sólo se da el beneficio de que cada reactor generaría 9000 GWh al año, sino también ofrecería empleo de 500 a 600 personas aproximadamente y sólo el 15% deberían ser ingenieros nucleares, debido a las dimensiones de estas centrales. El tercer y último tramo, entre Navidad y Pichidangui abastecería Santiago y la zona sur de Chile, pero estos territorios deberían considerar, según expertos, la posibilidad de ampliación pues se requerirían cuatro reactores por central.

A pesar de ello, estos tres tramos cumplen con la mayoría de los requisitos que exige el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Estos son:

• Estar en zonas de baja densidad poblacional.

• Estar cerca de los centros de mayor demanda eléctrica

• Estar cerca de abundante agua

• Estar cerca de puertos y caminos que faciliten la construcción y operación

• Estar cerca de las líneas de transmisión de energía

• Estar lejos de la contaminación ambiental

• Estar fuera de áreas ecológicas protegidas y de interés patrimonial e histórico

Además, se considerará la actividad sísmica, posibles efectos de tsunamis y la ubicación de fallas geológicas en estos sectores.

Por ejemplificar, Diablo Canyon, es una central nuclear californiana rodeada de cuatro fallas, incluyendo la de San Andres, y ya lleva

...