Falsificación De Van Meegeren
Enviado por Ramztraceur • 1 de Enero de 2014 • 2.598 Palabras (11 Páginas) • 236 Visitas
En la enciclopedia Encarta 1999, al buscar “Falsificación de arte” encontramos hacia el final:
“El mejor detector de una obra de arte falsa ..... es el ojo humano del experto”. La siguiente
historia, con una visión enteramente distinta, ha sido tomada de Martin Braun, Differential
Equations and Their Applications.- Springer Verlag.
Digitalización previa 06/07/02.
Las ecuaciones diferenciales, la desintegración radioactiva
y los falsos Vermeer de Van Meegeren
Luego de la liberación de Bélgica en la II Guerra Mundial, El Cuerpo de
Seguridad Holandés se dio a la caza de colaboradores nazis. En los registros de una
firma que había vendido numerosas obras de arte a los alemanes, descubrieron el
nombre de un banquero que había actuado como intermediario en la venta a Goering del
cuadro “Mujeres sorprendidas en adulterio” del famoso pintor holandés del siglo 17, Jan
Vermeer. Por su parte, el banquero reveló que había actuado en nombre de un pintor
holandés de tercera categoría, H. A. Van Meegeren y, el 29 de mayo de 1945, Van
Meegeren fue detenido bajo la acusación de colaboración con el enemigo. El 12 de julio
de ese mismo año, Van Meegeren sorprendió al mundo anunciando desde su celda que
él nunca había vendido “Mujeres sorprendidas en adulterio” a Goering. Por añadidura,
declaró que ese cuadro, y el mucho más famoso y bello “Discípulos de Emaús”, así
como otros presuntos Vermeers y dos de Hooghs (pintor holandés del siglo 17), habían
salido de su propia mano. Muchas personas, entretanto, pensaron que Van Meegeren
estaba mintiendo solamente para salvarse de la acusación de traición. Para probar este
punto, Van Meegeren comenzó, en prisión, a falsificar el cuadro de Vermeer “Jesús
entre los doctores” para mostrar a los escépticos cuán buen falsificador de Vermeer era
él. El trabajo estaba casi listo cuando Van Meegeren supo que una acusación de
falsificación había sustituido a la de colaboración. Por este motivo, él se negó a
terminar y a envejecer la pintura, de forma que los investigadores no pudieran descubrir
su secreteo de envejecimiento de las falsificaciones. Para solucionar esta cuestión, se
organizó una comisión internacional de ilustres – químicos, físicos e historiadores del
arte – para investigar el asunto. La comisión aplicó rayos X a los cuadros para saber si
había otras pinturas debajo de ellas. Además, analizó los pigmentos (materiales
colorantes) usados en la tinta, y examinó los cuadros por ciertas señales de vejez.
Ahora bien, Van Meegeren conocía bien esos métodos. Para evitar ser
descubierto, raspó la tinta de viejos cuadros de escaso valor, precisamente para obtener
la tela, e intentó usar los pigmentos que Vermeer hubiera usado. Van Meegeren también
sabía que las tintas viejas eran extremadamente firmes y era imposible disolverlas. Por
esa razón, muy hábilmente mezcló en la tinta un producto químico, el fenol
formaldehído, y esto endureció como baquelita cuando la pintura, terminada, fue
llevada al horno.
A la vez, van Meegeren fue descuidado con muchas de sus falsificaciones y la
comisión de especialistas encontró rastros del moderno pigmento azul cobalto. Además,
también descubrieron en muchos de los cuadros el fenol formaldehído, que no había
sido descubierto sino hacia fines del siglo 19. Sobre la base de estas evidencias, Van
Meegeren fue declarado culpable de falsificación el 12 de octubre de 1947 y
sentenciado a un año de prisión. Todavía en prisión, sufrió un ataque cardíaco y murió
el 30 de diciembre de 1947.
Mientras, aún a pesar de la evidencia presentada por la comisión de
especialistas, muchos aún se rehusaban a creer que el afamado “Discípulos de Emaús”
hubiera sido falsificado por Van Meegeren. Su argumento se basaba en el hecho de que
las otras falsificaciones alegadas y la casi completada “Jesús entre los doctores” de Van
Meegeren eran de una calidad muy inferior. Ciertamente, decían ellos, el creador del
bello “Discípulos de Emaús” no podía producir pinturas tan inferiores. De hecho, el
“Discípulos de Emaús” fue certificado como un auténtico Vermeer por el célebre
historiador del arte A. Bredius y fue comprado por la Sociedad Rembrandt por U$S
170000. La contestación de la comisión de especialistas a estos escépticos fue que, por
el hecho de que Van Meegeren estaba vivamente decepcionado por su falta de status en
el mundo del arte, él trabajó en “Discípulos de Emaús” con la feroz determinación de
probar que era mejor que un pintor de tercera categoría.
Después de producir tal ópera prima, su determinación desapareció. Además de eso,
luego de ver cuán fácil fue vender el “Discípulos de Emaús”, él dedicó menos esfuerzo
a sus falsificaciones posteriores. Esta explicación no satisfizo a los escépticos. Ellos
pidieron una prueba meticulosamente científica y concluyente de que “Discípulos de
Emaús” era realmente una falsificación. Esto fue hecho recientemente por científicos de
la Carnegie Mellon University, y nos gustaría ahora describir su trabajo.
La clave para establecer la fecha de cuadros y otros materiales tales como rocas
y fósiles está en el fenómeno de la radioactividad, descubierto al final del siglo 19. El
físico Rutherford y sus colegas mostraron que los átomos de ciertos elementos
“radioactivos” son inestables, y que dentro de un período de tiempo dado, una
proporción fija de los átomos se desintegra, para formar átomos de un nuevo elemento.
Debido al hecho de que la radioactividad es una propiedad del átomo, Rutherford
mostró que la radioactividad de una sustancia es directamente proporcional al número
de átomos presentes en la sustancia. Por lo tanto, si N ( t ) indica el número de átomos
presente en el instante t entonces dN / dt , el número de átomos que se desintegra por
unidad de tiempo, es proporcional e N , esto es,
dN
= − λ N
dt
La constante λ , que es positiva, es conocida como la constante de decaimiento de la
sustancia. Cuanto más grande es λ , tanto más rápidamente la sustancia se desintegra.
Una medida de la tasa de desintegración de una sustancia es su vida media que se define
como el tiempo necesario
...