Fisiopatología de la Reproducción Critica de artículo científico

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

FACULTAD DE CIENCIA ANIMAL

DEPARTAMENTO DE MEDICINA VETERINARIA

[pic 1]

Fisiopatología de la Reproducción

Critica de artículo científico

Art. 10 Hallazgos Patológicos del Tracto Reproductivo en Cerdas de Descarte en Venezuela

Elaborado por:

Kevin Eduardo Berríos Fuentes

Deyvin Augusto Robles

Roger José Robleto Ocon

Año: V Medicina veterinaria

Grupo: 2        

Docente: Dr. Julio López Flores        

Managua, 1 junio de 2016

1. Carátula

1. El art. Presenta todos los aspectos mencionados para su correcta realización

1. Título de la investigación

1. El título es plasmado de manera clara y comprensible
2. No es ni excedente ni muy corto
3. Evita las abreviaturas y nombres patentados, jerga y terminología extraña

1. Autor o autores

1. El orden de los autores aparentemente se plasmó en orden según su autor principal

1. Sede del estudio

1. Esta mencionado que la sede de estudio fue una Universidad

1. Resumen y Palabras clave

1. El resumen no excede el número de palabras establecido (250)
2. Presenta metodología y procedimientos básicos
3. Indica el lugar del estudio
4. Da a conocer los resultados y conclusiones principales
5. No presenta abreviaturas ni bibliografía citada
6. No presenta información que no esté en el documento
7. Falto agregar la fecha de realización del estudio
8. Las palabras clave están posicionadas de manera correcta al final del documento.

1. Introducción

1. El tema llama la atención
2. Está dirigido a un público en especifico
3. Presenta el problema que condujo al estudio
4. Posee información complementaria que permite al lector comparar los resultados obtenidos en el estudio
5. Plantean objetivos claros acordes al tema de investigación

1. Material y Métodos

1. Señala el diseño del estudio
2. Describe la población y muestra en términos de características y tamaño.
3. Describe las variables en estudio
4. Indica los materiales, así como las técnicas y procedimientos que se siguió para obtener la información.
5. Presento una explicación detallada de lo procedimiento de laboratorio.

1. Resultados y discusión

1. Describe la composición final de la muestra.
2. Se Elaboraron tablas y figuras acuerdo a cada uno de los objetivos y se plasmó un breve comentario a los mismos
3. Se expresan de manera clara y sencilla
4. Las tablas fueron enumeradas al igual que las figuras con una breve explicación
5. Se realizó la interpretación de los resultados, comparando los resultados con los hallazgos de otros estudios
6. Determina las razones de la coincidencia o diferencia encontrada con los otros estudios.
7. Se cumplieron los objetivos.
8. Expone posibles aplicaciones prácticas.
9. Resume las pruebas y evidencias que respaldan cada conclusión.

1. No plasma las recomendaciones derivadas del estudio. Pero establece la aplicación de los hallazgos en la práctica profesional cotidiana.

1. Agradecimientos

1. El documento no presenta agradecimientos

1. Referencias Bibliográficas

1. La lista de referencias no está plasmada por el orden en que fueron citadas, si no, por orden alfabético

1. Está plasmada al final del articulo respetando las normas para citar artículos de revistas, artículos presentados en conferencias, libros u otras monografías, artículos y tesis inéditos, y resúmenes.

1. Aspectos Generales de Redacción

1. Tipografía. Utiliza una tipografía similar en todo el documento. Times New Roman de 12 puntos.
2. Redacción.

1. Uso de tiempos verbales

1. Las referencias utilizan el tiempo pasado.
2. La discusión dentro del trabajo interpreta los datos presentados en tiempo pasado.

...