¿Hay viabilidad de que las FARC dejen de existir como grupo armado ilegal?

¿Hay viabilidad de que las FARC dejen de existir como grupo armado ilegal?

No es la primera vez que se intenta una negociasion de paz con un grupo armado en Colombia, el conflicto con mas de cinco decadas a llegado a un punto de estancamiento y maduración en que se empieza a considerar como alternativa de solución una terminación negociada. Sien embargo, aun no es muy claro si esta maduración se produjo por delibilitamiento de las FARC (la muerte de lideres, el alto costo de la guerra, objetivos inalcansables) o por factores mas externos como la lucha contra las drogas apoyada por estados unidos, que ha dificultado el trafico (fuwente de financiamiento de las FARC) y que ha permitido que el pie de fuerza militar del poais se dote con mejores recursos.

Como menciona Mitchel en el modelo de “oportunidad tentadora”, una de las partes de la negociación, que en este caso seria las FARC, ve en ella una forma de terminar con los altos costos del conflicto, aunado a esto podría considerar la posibilidad de resivir mejores beneficios si acepta una salida negociada, es decir, y según el modelo propuesto por Mitchel el grupo armado puede evidenciar que es mas probable tener participación política o acceso al poder desde acuerdos, que si continúan imersos en el conflicto armado.

Ahora bien en la actualidad nos encontramos con las FARC y el gobiernos sentados en lamesa de negociación, si bien no es la primera ves que se intenta una salida negociada si se puede evidenciar por primera ves se presenta un intento de acuerdo de manera organizada, con puntos concretos y realistas parar negociar. Esta negociación se diferencia de los intentos de negociación en el Caguan debido a los puntos que se querían negociar eran generales y poco realistas al contexto del momento.

Es asi como luego de un periodo o fase exploratoria realizada por el gobierno durante el 23 de febreo y 26 de agosto del 2012 se logra un acuerdo para sentarce a negociar con las FARC, posteriormente a esto la parte convocante que para este caso es el gobierno, oficializa la apertura de las negociaciones de paz en la Habana.

Otra muestra de tal organización es la participación de países como tercerass partes interezadas en que se desarrollen con éxitos la negociaciones, se encuentra Cuba y Noruega como garantes del proceso (organizadores y facilitadores), estos páises procuran crear y mantener un marco optimo para las negociaciones con el fin de generar confianza entre las partes;y Chile y Venezuela como acompañantes del proceso.

Luego de una año de negociación entre las partes, se firma el primer acuerdo preliminar que es referente al puento uno sobre el desarrollo agrario. Los demás puntos de la agenda son referentes a la participación política, narcotráfico y fin del conflicto(victimas). Teniendo en cuanta las historias de las FARC, su ideología y motivo de lucha, se pódria considerar que este primer acuerdo es de mayor importancia sumado a que los demás puntos de la agenda con transversales al primero.

El tema de la tierra en Colombia siempre ha estado ligado con el tema de la violencia, por eso es positivo que se haya tenido en cuenta en la agenda, y que haya sido el primer elemento de discusión. Lo anterior se puede considerar como un gesto consiliatorio durante la negociación, poner este tema como primer elemento de discusión reduce la desconfianza por parte de las FARC, debido a que se trata de una acción que le puede representar un alto costo al gobierno. Igualmente y como consecuencia de eelo, las FARC puede sentir un cambio de actitud de parte del gobierno y como respuesta se podría atribuir al posible desarme propuesto por parte de las misma FARC (por primera vez queda escrito el posible desarme), este grupo armado junto asus lideres del momento, había manifestado en anteriores ocaciones que no dejarían las armas, lo que podría considerarse como un buen indicio de que la negociación va por buen camino.

...