Informe de Bioseguridad.

Informe de Bioseguridad

John Jairo Moreno Bermúdez

Universidad Autónoma de Occidente, Cali, Colombia

John_jairo.moreno@uao.edu.co

1. RESUMEN

   Se habló sobre la importancia que tiene la bioseguridad y como aplicarla al momento que un individuo tenga que desenvolverse en un laboratorio, abordando los distintos criterios o recomendaciones de seguridad dependiendo del nivel del mismo. Para ello, se mencionaron cuáles fueron las características que tiene que adoptar la indumentaria y se conocieron los protocolos estándares e infraestructura en caso de que algún incidente o accidente sucediera de improvisto, de igual modo, se identificaron cuáles fueron las recomendaciones al momento de utilizar los dispositivos y elementos de desecho.

PALABRAS CLAVE: Bioseguridad, laboratorio.

ABSTRACT

They spoke about the importance of biosecurity and as apply to the time that an individual has to operate in a laboratory, addressing the different criteria or safety recommendations depending on the level of the same. To do this, mention was made of what were the features that has to adopt the clothing and met the standard protocols and infrastructure in the case of any incident or accident happens improvisto, similarly, identified what were the recommendations at the time to use the devices and elements of waste.

KEY WORDS: Biosafety, laboratory.

2. INTRODUCCIÓN

La bioseguridad es el conjunto de medidas preventivas que tienen como objetivo proteger la salud y la seguridad del personal, de los pacientes y de la comunidad frente a diferentes riesgos producidos por agentes biológicos, físicos, químicos y mecánicos.

Las prácticas de laboratorio tienen el propósito de guiar al estudiante a través de una secuencia lógica de eventos que le permitan comprender los principios bioquímicos del humano, pudiendo ubicar con certeza cada macromolécula en su papel específico dentro del funcionamiento y la anatomía del organismo.

2.1 ANTECEDENTES

En 1546, Girolamo Fracastoro dio inicio a la discusión sobre la importancia de las infecciones contagiosas en su obra “On contagion”. Siglos después, la “teoría germinal de las enfermedades infecciosas” propuesta por Louis Pasteur sentó las bases para la idea del microorganismo capaz de causar una enfermedad. Posteriormente se siguió trabajando con microorganismos o con muestras infectadas, estando conscientes de que la persona que los manipulase podía infectarse al tener contacto con ellos. En consecuencia, en 1865, el Barón Joseph Lister instituyó la práctica detécnicas antisépticas y del uso de ácido carbólico como desinfectante al trabajar en el quirófano. Desde entonces se empezaron a delinear las medidas que se deben tomar para prevenir una infección laboral, sin embargo, no fue sino hasta mediados del Siglo XX que se establecieron, en los Estados Unidos, normas de bioseguridad para el trabajo adecuado en el laboratorio. Pike y Sulkin definen infección adquirida en el laboratorio (laboratory acquired infection, LAI) como aquella que resulta de trabajo en el mismo, independientemente de si ocurre en un trabajador, o en alguna otra persona que estuvo expuesta, como resultado del trabajo de investigación o clínico con agentes infecciosos. En 1941 se hizo el primer estudio de casos de infecciones por prácticas laborales en Estados Unidos, reportándose 74 individuos contagiados de brucelosis. En 1978, cuatro estudios hechos por Pike y Sulkin incluían el resultado de un análisis de 4,079 casos reportados en Estados Unidos de personal contagiado por Brucella sp., Coxiella burnetii, virus de hepatitis B (HBV), Salmonella typhi, Francisella tularensis, Mycobacterium tuberculosis, Blastomyces dermatitidis, virus de la encefalitis equina de Venezuela, Chlamydia psittaci, Coccidioides immitis, entre otros. Menos del 20% de los casos estuvieron asociados con accidentes laborales, siendo el 80% restante atribuido a infecciones por aerosoles en personas que trabajaban directamente con el agente en cuestión. La aparición del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) y los nuevos brotes de tuberculosis informados en la década de los ochenta, centraron la atención en la seguridad del personal del sector salud. Se observó que los contagios se daban en todas las áreas, incluyendo en personal de laboratorio que trabajaba con muestras de pacientes infectados. De hecho, el 21% de los casos documentados a nivel mundial, de infecciones ocupacionales por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) ocurrieron en profesionales del laboratorio. De los resultados observados por Pike en 1976, para un total de 3,921 estudios, el 58.8% de las infecciones se daban en laboratorios de investigación, el 17.3% en laboratorios de diagnóstico, el 3.4% en laboratorios de producción de biológicos, el 2.7% en laboratorios de enseñanza y el resto en laboratorios sin especificación.6,7 Posteriormente, Harding y Byers propusieron que la incidencia de infecciones adquiridas en laboratorios era del 45% en laboratorios de diagnóstico clínico y del 51% en laboratorios de investigación. Jacobson y col. encontraron una incidencia de 3 infecciones por cada 1,000 empleados de laboratorio en Utah, EUA. En 1986, Vesley y Hartmann informaron de 3.5 infecciones por cada 1,000 empleados en laboratorios clínicos de hospitales en Minnesota, EUA. Por ello, se considera que los profesionales del laboratorio tienen hasta 10 veces más posibilidades de infectarse por algún patógeno que la población en general. En Estados Unidos, entre 1930 y 1999 se reportaron 2,643 casos de infecciones laborales contraídas en el laboratorio, estando encabezada la lista por las infecciones causadas por las bacterias Brucella sp. (507 casos), Coxiella burnetii (456 casos), Mycobacterium tuberculosis (417 casos) y diferentes virus de hepatitis.

3. OBJETIVOS

• Definir las normas que se deben adoptar dentro de los laboratorios de la Universidad Autónoma de Occidente para prevenir accidentes.

• Determinar la conducta a seguir frente a un accidente por exposición a algún elemento dentro de los laboratorios

• Evitar algún tipo de contaminación patógena durante la realización de procedimientos en el laboratorio.

4. MATERIALES Y MÉTODOS

Entre los materiales y métodos mencionados tenemos:

Una bata o mandil, calzado cerrado, tapabocas, guantes

• El mandil de laboratorio está diseñado para proteger la ropa y la piel de las sustancias químicas que pueden derramarse o producir salpicaduras. Debe llevarse siempre abrochada y cubrir hasta debajo de la rodilla
• El calzado cerrado debe ser de material resistente a sustancias como ácidos o alcalinos.
• El tapabocas debe estar cubriendo en totalidad la boca y la nariz para evitar entrar en contacto con sustancias volátiles.
• Los guantes deben permitir la movilidad y comodidad de las manos, por ello, debe ser del mismo tamaño de los mismos.

5.   RESULTADOS

[pic 1]

Fig. 1 Mandil adecuado para laboratorios

[pic 2]

Fig. 2 Tapaboca y gorro puestos correctamente

[pic 3]

Fig. 3 Guantes puestos correctamente

6. CONCLUSIONES

• Cuando estamos trabajando dentro del laboratorio, debemos tener las prendas adecuadas para la labor que estamos realizando.
• La higiene es un factor importante, del cual depende el buen desempeño de las actividades que se realizan durante la práctica.
• Se determinó el conocimiento de soluciones para realizar limpieza antes y después de la práctica, nos hace ver el peligro que podemos correr si no lo hacemos de la forma correcta.

• Se identificaron algunas normativas y protocolos de bioseguridad para los laboratorios para evitar incidentes.

RECONOCIMIENTO

Agradezco la participación del Ingeniero Biomédico José Manuel Rivera por revisar y comentar el presente informe de laboratorio.

7. CUESTIONARIO

Preguntas:

1. ¿Cuáles son las principales vías de contaminación por donde un microorganismo patógeno podría ingresar al organismo y cómo se relacionan estos riesgos con los elementos de protección personal que deben utilizarse?

...