Juncos

Discusión

Chile es un país donde constantemente ocurren catástrofes naturales de diversas intensidades que como país nos permiten ir tomando las medidas y estar cada vez más precavidos para este tipo de situaciones. Para la psicología este tipo de situaciones es un campo de investigación y desarrollo importante ya que obliga a las personas a desenvolverse en situaciones donde tienen escaso o nulo control de lo que ocurre lo que puede generar fuertes consecuencias en nuestro desarrollo psíquico, por lo que siempre es un terreno fértil para el desarrollo de investigaciones psicologicas.

El 27F fue una de las catástrofes más fuertes vividas en Chile desde 1960, afecto a las regiones de Valparaíso, Metropolitana de Santiago, O'Higgins, Maule, Biobío y La Araucanía, que acumulan más de 13 millones de habitantes, cerca del 80 % de la población del país y tuvo un sinfín de consecuencias no solo físicas sino también psicológicas. Es por esto que en el 2011 Vera y cols., deciden evaluar las consecuencias de TEPT por terremotos en Chile validando el instrumento PCL.

En Marzo del presente año, ocurrió otra catástrofe en Chile, intensas lluvias que no se solidificaron en la cordillera provocaron aluviones en toda la tercera región de Chile, por lo que ahora se pretende validar el PCL-C para medir TEPT después de aluviones.  Para esto se tomó una muestra de 44 personas de distintos sectores de la ciudad de Copiapo, específicamente los sectores de la salida norte de la ciudad (La colina, la Pradera, Tierra viva, las Heras)los sectores de la rivera sur del rio Copiapo (población el Palomar) y sectores aledaños a la avenida Copayapu (Villa los franciscanos)

Los resultados de la confiabilidad según Cronbach, son bastante altos con un 8,41 por lo que este instrumento efectivamente no solo resultaría confiable para la evaluacion de TEPT en el contexto de una catástrofe como un terremoto, si no que tambien muestra una adecudad confiabilidad cuando es aplicado en un escenario distinto como es el caso de un aluvión. Sin embargo en cuanto a la validez del instrumento, al realizar las pruebas de análisis factorial estas arrojan  resultados pobres en  lo que respecta a la prueba de Kaiser Meyer Olkin siendo esta solo de 0.50 y la prueba de esfericidad de Barlett  significativa, se puede decir que la validez del instrumento esta dentro del rango minimo de confiabilidad. Estos bajos resultados sin embargo no se pueden considerar como determinantes, ya que resulta de importancia tomar en cuenta el tamaño muestral con el que se trabajo en esta investigación el cual es notoriamente menor al utilizado en aplicaciones anteriores del PCL-C en chile como por ejemplo la de Vera y cols 2011, por lo que se recomendaría en futuras aplicaciones aumentar el tamaño muestral, con el fin de eliminar este elemento como factor de error en la medición.

...