Los aparentes polos opuestos (Ciencia y Religion)

Introducción:

El siguiente escrito busca resaltar, profundizar y entender las ya muy conocidas posiciones que han sido motivo de discusión a lo largo de los años en todos los ámbitos conocidos posibles. Si, el pensamiento y posición “religiosa” la cual difiere de forma marcada contra la posición científica, posición que se ha desempeñado en mostrar de forma objetiva y comprobada su argumentación en ciertos temas causantes de polémica en el mundo pasado y actual.

A lo largo de este escrito se ilustrará igualmente de forma objetiva el planteamiento que cada cual ha mantenido hasta ahora y como cada una afecta de forma directa o indirecta a la otra.

No obstante, tomare la libertad de expresar mi opinión respecto a diversos temas en algunos casos específicos.

Dicho lo anterior es común pensar en ciertas dudas que se generan, pero enfocando el escrito, se tratara de ilustrar la siguiente:

¿ha afectado el pensamiento religioso al desarrollo científico y viceversa?

Finalmente se busca responder a estas y demás preguntas que en la marcha de la argumentación se irán generando. Este escrito no busca tener la verdad absoluta, sino más bien ilustrar pros y contras respecto al tema, opiniones de cumbres pensadores y científicos resaltaran para reforzar una u otra posición, dando así al lector una visión más amplia y objetiva, enriquecedora en cuanto a estos tiempos respecta.

Los Aparentes Polos Opuestos (Ciencia y Religión)

hoy día y desde hace ya tiempo las palabras (Ciencia y Religión) han sido la combinación perfecta para llamar la atención del público en general.

Primero es de vital importancia saber a qué nos referimos cuando mencionamos la palabra “Religión” para abordar el tema con objetividad.

La religión es el resultado del esfuerzo del ser humano por contactar con el "el más allá". La experiencia religiosa proporciona explicaciones globales e interpretaciones acerca del mundo. Las religiones tradicionales se basan en una intensa ceremonia de intercambio de los vivos con sus ancestros y a su vez con el mundo espiritual que les rodea (geographic, 2016)

Tenemos entonces frente a nosotros un complejo de tradiciones que se han transmitido de generación en generación, debido a la clara necesidad de el hombre por encontrar una explicación a lo que sucede luego de la muerte. Este escrito ira orientado, específicamente a las religiones monoteístas (cristianismo, islam y judaísmo) con sus respectivas bases para la fe. (la biblia, el Corán y la Torá).

Por otra parte, la ciencia es un "pensamiento metódico encaminado a la determinación de conexiones normativas entre nuestras experiencias sensoriales" (Einstein, 1930, págs. 1-4)

Sintetizadamente Einstein nos explica que utilizamos nuestro pensamiento de forma metódica, Objetiva y congruente para dirigir una observación, la cual luego podría llegar a convertirse en un hecho verificable.

¿ha afectado el pensamiento religioso al desarrollo científico y viceversa?

Bien, la respuesta a esta pregunta es, desde mi punto de vista, lamentablemente sí.

¿Por qué lamentablemente sí?

Porque en definitiva la respuesta debería ser: no, nada debería interponerse entre dos ramas fundamentales de la trascendencia humana, del desarrollo y, por ende, comprensión del mismo y de su entorno.

Pero así ha sido, se ha ido desatando una batalla de pensamientos a lo largo del tiempo, hasta el día de hoy. No es posible encontrar un fin a ella, pero si es posible sumar batallones de pensamiento en el campo de batalla.

determinar el día en que la iglesia empezó a tomar poder en el mundo, es inútil… lo que no es inútil es entender que este poder ha frenado de manera drástica y terriblemente impune el desarrollo científico.

Miles y miles de avances importantes en materia de investigaciones fueron tachados de brujería y herejía en los tiempos pasados, en especial en la muy famosa “Santa inquisición”

La falta de fundamentos en las leyes planteadas en ese tiempo, forman en nuestra mente una imagen de rechazo y desprecio rotundo hacia el pensamiento religioso radical, el hombre por naturaleza busca la obtención del poder, la iglesia en su posición moralista pensaba que tenía derecho a juzgar, según la palara de Dios, todo acto humano. Y logro así imponer por años un pensamiento tradicionalista que no ha dejado en la sociedad más que ignorancia y fanatismo cultural.

Lo peor de esta epidemia, es que ni siquiera se portaba con sinceridad el movimiento representado, en este caso, el cristianismo. Solo se pintó la desgracia con la fachada de “iglesia” y “religión” dejando cicatrices profundas en la ciencia y en la sociedad, las cuales siguen sanando siglos después. Dicho anteriormente, sigue a día de hoy generando conflictos, ya no con aires radicales de imposición, más bien con aires de fanatismo, de ignorancia e inaceptación, ante los planteamientos que la ciencia ha otorgado a el conocimiento humano.

Por ejemplo: la negativa de las diferentes religiones ante el completo planteamiento de la evolución de las especies de charles Darwin, el cual explica que todos procedemos de un ancestro común y que vemos lo que vemos y somos lo que somos gracias a el proceso de selección natural. Como este planteamiento contradice lo escrito en el génesis de la Biblia, se tomó como un hecho inaceptable dentro de la comunidad de creyentes.

Cosa que en lo personal me parece que contradice aún más el pensamiento religioso, lees la biblia para encontrar la verdad, ¿pero te muestran la verdad y la rechazas?

Jesús dijo: y conocerán la verdad y la verdad los hará libres (juan 8:32 TLA)

¿Libres de qué? Libres de la ignorancia, en resumidas cuentas.

¿Entonces sigues a un Jesús que te impulsa a conocer la verdad y cuando la tienes en frente levantas tu roca, y empiezas a apedrearla?

Preguntas retoricas que valen la pena plantearlas, ¿verdad?

En lo personal soy un empatizante completo de las enseñanzas de Jesús, queramos o no, es una de las personas más importantes en la historia y su pensamiento revolucionista transcendental son únicos de su época, aparte de… curiosamente ser uno de los opositores más radicales contra los religiosos de su época. Claramente es fácil pensar que empatizar es igual a ser religioso y no es así.

...