Método científico en el descubrimiento de la vacuna contra la viruela.

Método científico en el descubrimiento de la vacuna contra la viruela.

Edward Jenner, nacido en Inglaterra en 1749. La viruela vacuna es una enfermedad poco común en el ganado, es normalmente leve y se puede contagiar de una vaca a un humano por medio de llagas localizadas en las ubres de la vaca. En contraste, la viruela humana era una enfermedad mortal para las personas; Se dice que Jenner se interesó en la observación de una joven lechera que le dijo: “Nunca me enfermaré de viruela, porque ya tuve viruela vacuna. Nunca tendré la cara fea y picada”. Dado que el efecto protector de la infección por viruela vacuna era del conocimiento común a nivel local, Jenner decidió probar sistemáticamente la observación, Jenner raspó material de una llaga de viruela vacuna de la mano de una lechera, y lo aplicó al brazo de James Phipps, el hijo de ocho años del jardinero de Jenner. El joven Phipps se sintió mal durante varios días, pero se recuperó totalmente. Poco tiempo después, Jenner raspó material de una llaga fresca de viruela humana, y lo aplicó nuevamente al brazo de Phipps, como un intento para que contrajera la viruela. Sin embargo, Phipps no contrajo la enfermedad. Por lo tanto, Jenner continuó probando su idea en otros humanos, y publicó un informe con sus descubrimientos.

A continuación, se muestra una explicación del método científico de Jenner:

• Observación: La gente que padeció de viruela vacuna no contrajo la viruela humana.
• Hipótesis: Si una persona ha sido infectada intencionalmente con viruela vacuna, estará protegida contra la viruela humana, aun después de una exposición intencional hacia la viruela.
• Prueba: Se infecta a una persona con viruela vacuna, y después se tratará de infectarla con viruela humana (tome en cuenta que Jenner no usó un grupo de control en su experimento).
• Conclusión: Infectar a una persona con viruela vacuna protege contra una infección por viruela humana.

Metodo cientifico en el descubrimiento de los rayos x

• OBSERVACIÓN: W. Röntgen observo que el platino-cianuro de bario era fluorescente al producirse la descarga eléctrica en el tubo, y así fue como planteó la siguiente pregunta: ¿La fluorescencia del platino–cianuro de bario se debe a la emisión de la luz ultravioleta producida por la descarga eléctrica en el tubo, o es un efecto nuevo del fenómeno de fluorescencia?
• HIPOTESIS: Es posible que al producirse la descarga eléctrica se genere un tipo de radiación, además de la ultra violeta, que hace fluorescente al platino–cianuro de bario. Sus variables fueron:

-La radiación, responsable de la fluorescencia de la sal de bario.

-La luz ultravioleta que debía de eliminar.

• COMPROBACIÓN EXPERIMENTAL:  Röntgen quería evitar que la radiación ultravioleta llegara a la sal de bario, cuando esta produjera la descarga eléctrica, él sabía que el cartón no es atravesado por este tipo de radiación, por lo que decidió repetir el experimento cubriendo cuidadosamente el tubo con cartón, de manera que no saliera nada de luz al producirse la descarga. La fluorescencia de la sal platino–cianuro de bario, se presentaba aunque no incidiera sobre ella la luz ultravioleta producida por la descarga eléctrica.
• ANALISIS DE DATOS: Por tratarse de una observación cualitativa, no se requirió de gráficas ni del uso de técnicas estadísticas especiales para analizar el resultado que llenó de satisfacción a Röntgen.
• CONCLUSIONES: La causa de la fluorescencia no era la radiación ultravioleta y era capaz de atravesar el cartón sin disminución apreciable del efecto en el fenómeno observado, lo cual confirmaba su hipótesis. A este nuevo tipo de radiación le llamó rayos X.
• COMUNICACIÓN DE DATOS: Röntgen comunicó su primer informe a la Sociedad Físico–Médica de Wurzburgo, donde incluía, además de su descubrimiento de los rayos su capacidad para atravesar el cartón, los resultados de la gran cantidad de preguntas que se le ocurrieron cuando se dio cuenta de que estaba observando un fenómeno nuevo.

...