Metodología y la revisión de pares, forjando el camino de la investigación hacia adelante

Metodología y la revisión de pares, forjando el camino de la investigación  hacia adelante

1. INTRODUCCIÓN

El proceso de  elaboración de un trabajo académico de investigación es extenso y complicado exige cierta cantidad de habilidad para generar una línea  de  trabajo continua esto constituye un proceso secuencial dicho esto el proceso creativo que lleva  a la escritura es mucho más flexible y preparado para la modificación inmediata después de esto, el ahora formado manuscrito pasa a manos del cuerpo editorial académico que a su vez utiliza un cuerpo revisor que da crítica constructiva al cuerpo editor que se la extiende al autor el proceso es complicado y extenso, pero el resultado es un trabajo con contenido mas confiable.

1. OPINIÓN PERSONAL

Personalmente, la revisión de pares ofrece un punto de referencia figurativo, que me da una seguridad de que el material que estoy leyendo a sido considerado por la comunidad científica, lo suficiente, como para ponerlo bajo una lupa de aumento, buscar la forma de que esta información, no sólo cumpla un formato si no que sea verificada, de forma que el contenido se  convierta en material referenciable en el futuro, esto solo ratifica que en la ciencia, podemos ver  el  paisaje porque nos paramos en los hombros de los gigantes que vinieron antes que nosotros, esta práctica permite generar un legado de conocimiento.

Pero esto sugiere  la pregunta ¿cómo funciona el proceso de la revisión de pares y cual es el beneficio de la misma?

1. ARGUMENTACIÓN

En la actualidad, el método más popular y el gold standard en la investigación es el proceso llamado revisión de pares, metodología en la cual es la evaluación del trabajo realizada por una o más personas con competencias similares, esto genera observaciones que a su vez son extrapoladas finalmente al autor para comprobar y corregir los datos puestos en su trabajo de  investigación.

Funciona como una forma de autorregulación, generada por miembros calificados de una profesión o “pares” dentro del campo relevante. Los métodos de revisión por pares se utilizan para mantener los estándares de calidad, mejorar el rendimiento y proporcionar credibilidad a los manuscritos de un organismo investigativo o los resultados de un equipo investigativo de una unidad académica pone a prueba los datos y argumentos que soportan declaraciones hechas en un trabajo de investigación, con la finalidad de que éste será considerado como un referente apropiado de información, para investigaciones futuras.

Esta práctica comenzó como un proceso de auditoría interna en hospitales y su objetivo era mejoramiento continuo de la unidad de salud, en la actualidad, la ahora conocida como, revisión clínica de pares es una práctica auto reguladora para establecer la relación del paciente con distintas facetas de la experiencia médica se realiza en los hospitales con la meta de, mejorar la atención y las practica clínicas establecidas tanto para el personal médico como para el personal de enfermería y de soporte esto en tanto da un marco en que buenas prácticas médicas influencian la evolución del cuidado en estas unidades, a su vez esta revisión influencia la formación de protocolos de buenas prácticas médicas futuras.

Primero, se establecen cuerpos editoriales y de revisores, estos ayudan a los editores a juzgar si el manuscrito del trabajo es apto para publicación aportando su experiencia, el cuerpo editor se basa en normas  y reglamentos proporcionados por la rama administrativa de la casa de publicación o en el caso de un organismo académico y son lineamientos de formato escrito que la casa maneja de manera regular en todas las aportación que pasan a publicación es con el objetivo de mantener uniformidad en la publicación final.

Los revisores son pares con experiencia en el campo del manuscrito escogidos por el cuerpo editorial al recibir un manuscrito con potencial de publicación se escogen en grupos de 2 a 4 y realizan sus observaciones de manera separada en un plazo promedio de 1 mes después del cual forman documentos con las observaciones correspondientes y mandan esa información al cuerpo editorial  que  la extiende finalmente al autor

Para su criterio de  elección los  revisores deben cumplir con varios criterios primero el cuerpo revisor debe ser conformado por experto en el área que el manuscrito pertenece deben ser confiables para poder respetar los deadlines impuestos por el journal además deben librarse de todo sesgo posible para esto existen tres tipo más comúnmente utilizados  de revision estos son

...