Nomenclatura botanica.

El uso de los nombres alternativos de ocho familias de plantas con flores ann mc Neil royal batarric gariens kew : riclininnud surry dos jae, UA a meneriloa rbgkem: org.uk: rbrummuinta rbgkehuorg.uk (autor correspondiente) articulo 18.5 y art 18.6 del presente código internacional de nomenclatura botánica autorizan el uso de nombres alternativos en los siguientes ocho casos de familias de plantas con flores: compositae/asteraseme, cniciferar/brassicaceae, gramineae/pouceae, gutryerae/clrolaceae, labiarae/lamlaceae, leguminosae/fabacca, palmau aumcoseae, iumbellierachipiacere. El primer nombre de cada uno de estos pares no se tienen en el nombre de un genero incluido, y el permiso para usar estos nombres bajo el código se vuelve cada vez mas polémico en los últimos años. Nuestra presente nota analiza brevemente la historia de los usos alternativos y luego apunta a indicar en que medida se utiliza los dos términos en la literatura actual, sentando las bases para cualquier discusión potencial sobre la acción futura. Un caso fuerte se observa para mantener leguminosacrather que fabáceae cuando esta familia se trata en sentido amplio.

PALABRAS CLAVES: nombres conservados, nomenclatura, familias de planta.

NOTAS HISTORICAS

Quizás la más seria discusión seria de los apellidos en el contexto moderno fue que Barnhart (1895) enumeró gramineae criciferae leguminosae umbelliferae, labiatae y compositae como los nombres se usan en ese momento que no estaban basados en el nombre de un género incluido. Él argumentó contra el uso de estos nombres diciendo que "la costumbre debe ceder a la ley inflexible" sin embargo su opinión no fue sostenida en la discusión que conduce a las reglas de Viena (briquet 1906) el primero de la serie moderna de reglas internacionales que gobernaron nomenclatura a través del 20 siglo. Las reglas de Viena añadieron palmae y guttiferae al nombre de seis enumerados por barnhart, pero aparentemente dictaminó que estos ocho nombres enumerados por barnhart pero aparentemente gobernaban que estos ocho nombres debían usarse de preferencia a los nombres equivalentes que terminaban en aceae El artículo 22 utiliza el texto los siguientes nombres debido al uso prolongado son una excepción a la regla [que los apellidos deben basarse en el nombre de un género incluido] en todos los casos estos nombres enumerados como excepciones a la regla tenían prioridad sobre los nombres Enumerados como excepciones a la regla tenían prioridad sobre los nombres que se basan en el nombre de un género incluido La misma redacción apareció en las reglas de bruselas briquet 1912 y lanjouw & sprague 1935 se trasladaron a comentar que, de acuerdo con las reglas de Bruselas estos ocho nombres se conservaron bullock 1958 dando más antecedentes históricos subrayó que estos ocho nombres eran de hecho los únicos apellidos conservados . Sin embargo la palabra conservada en este contexto no tiene la misma connotación que tiene en discusiones más recientes. Estos nombres fueron enumerados en un artículo pero no aparecieron en ningún apéndice de nombres conservados al final del código. Ambas alternativas en cada caso se incluyen en la lista actual de nombres conservados en el apéndice IIB del código. Ambas alternativas en cada caso se incluyen en la lista presente de nombres conservados en el Apéndice IIB del código

Ambas alternativas en cada caso se incluyen en la lista actual de nombres conservados en el Apéndice IIB del código.

La intervención de la primera guerra mundial, seguida de amplias discusiones entre americanos y europeos sobre las reglas de nomenclatura precedieron a la próxima edición de las reglas internacionales cuyas decisiones fueron adoptadas en el congreso botánico internacional de 1930 En cambridge, inglaterra pero no publicado hasta el briquet (1935). Aquí se introdujo un cambio significativo que efectivamente permitió a cualquiera usar los nombres alternativos que terminaban en aceae incluyendo aquellos que Barnhart había argumentado que debían ser obligatorios. En el art. 23 los mismos ocho nombres fueron enumerados como excepciones a la regla general, pero una oración fue agregada diciendo que "los botánicos están autorizados, sin embargo, a utilizar como alternativas los nombres apropiados que terminan en aceae

Se puede presumir que dicha autorización también se extendió al público en general y no se limitó a los botánicos.)

Esencialmente el mismo texto apareció en el art. 28 del primer conjunto de reglas internacionales de nomenclatura que adoptó el título actual de "código" en lugar de regir el código de Estocolmo (lanjouw & al., 1952), que se convirtió en el artículo 18 de los códigos subsiguientes. La redacción se modificó ligeramente en el código de leningrado (stafleu y al 1978), que dice que los ocho nombres "se tratan como válidamente publicados ... se autoriza el uso como alternativa de los nombres indicados entre paréntesis en el artículo 18.5", es decir , Las alternativas "son los nombres formados en la forma regular y terminando en aceae la misma redacción ha persistido hasta el código de saint louis actual (greuter y al 2000 . Parece que nadie ha propuesto formalmente que el uso de los nombres que no terminan en Aceae debe ser prohibido.

ANÁLISIS DE LA LITERATURA

Hemos realizado búsquedas por computadora para registrar la frecuencia relativa de uso de los dos nombres en cada uno de los ocho pares. Nosotros primero buscamos el catálogo de la biblioteca del kew (http://www.rbgkew.org.uk/library/catalogue.html) que es el catálogo de las tenencias, que datan de 1491, de la biblioteca de los gardends botánicos reales, registro del kew De la literatura taxonómica y biosis previas (que es la versión en línea de los resúmenes biológicos), ambos de los cuales indexan sobre todo artículos de revistas, pero también incluyen publicados a partir de 1995 (http: // www. Rbgkew.org.uk / bibliographies / vkr / krhomeext.html) - 1998 y 1999 - 2002. Los resultados, listados en las tablas 1-3, dan el número de referencias usando el primer nombre listado de cada par. Las búsquedas se realizaron el 17 de enero de 2003

DISCUSIÓN

Observamos en primer lugar que las cifras para el catálogo de la biblioteca se muestran que durante un período muy largo ha habido un uso muy alto de los nombres tradicionales no ha sido un uso muy alto de los nombres tradicionales no final

Ing. en aceae. Las proporciones oscilan entre el 75% de las gramineae y el 91% de las Guttiferae y las Umbelliferae. Sin embargo, en los últimos ocho años esta proporción ha disminuido marcadamente excepto en dos casos (Cruciferae y Guttiferae), donde el número total de entradas es muy pequeño y los resultados Son por lo tanto

...