Normas Atm e112

Introducción

Estos métodos de prueba de determinación del tamaño de grano promedio en materiales metálicos son primariamente procedimientos de medición y, debido a sus bases puramente geométricas, son independientes del metal o aleación concerniente. De hecho, los procedimientos básicos también pueden ser utilizados para la estimación de grano promedio, cristal o tamaño de celda en materiales no metálicos. El método de comparación puede ser utilizado si la estructura del material muestra la apariencia de una de las gráficas de comparación de normas. Los métodos de intersección y planimétrico son siempre aplicables para determinar el tamaño de grano promedio. Sin embargo, las gráficas de comparación no pueden ser utilizadas para la medición de granos individuales.

También Se sabe que existe cierta relación entre la tenacidad de los aceros y el tamaño de grano. Siempre se han preferido los aceros de grano fino, porque las herramientas y piezas fabricadas con esos aceros, tiene mayor tenacidad que los fabricados con acero de grano grueso. Los trabajos de REALIMUR, la empresa sueca Lidholnes AKTIEBOLAGET, RAGNAR ARPI, Mc QUAID y EHN.B.E SHEPHERD de la INGER-SOLL RAND Company ayudaron a explicar el comportamiento de determinadas aleaciones de aceros y la decisiva influencia del tamaño del grano en la calidad de las piezas o herramientas de acero.

1. Que son las normas atm e112

Son procedimientos para la estimación y reglas para expresar el tamaño de grano promedio de todos los metales consiste en su totalidad o principalmente, de una sola fase. Los métodos de prueba también puede ser utilizado para cualquier estructuras que tienen una apariencia similar a las de las estructuras metálicas se muestra en los gráficos de comparación. Los tres procedimientos básicos para la estimación de tamaño de grano son los siguientes:

Procedimiento de comparación: El procedimiento de comparación no requiere contar de cualquiera de los granos, las intersecciones, o cruces, pero, como su nombre indica, implica la comparación de la estructura del grano a una serie de imágenes clasificadas, ya sea en forma de un gráfico de pared, revestimientos de plástico transparente, o una retícula ocular. No parece haber una tendencia general en que la comparación clasificaciones de tamaño de grano afirman que el tamaño de grano es algo más grueso (1 / 2 a 1 g número más bajo) lo que realmente es (ver X1.3.5). Repetibilidad y la reproducibilidad de las calificaciones de tabla de comparación son generalmente un número ±tamaño de grano.

2. Alcance de la norma y aplicaciones y usos:

2.1 Alcance:

• Estos métodos de prueba abarcan la medición del tamaño de grano promedio e incluyen el procedimiento de comparación, el procedimiento planimétrico (o Jeffries), y los métodos de intercepción. Estos métodos de prueba también pueden ser aplicados a materiales no metálicos con estructuras que tengan apariencia similar a aquellas de las estructuras metálicas mostradas en las gráficas de comparación. Estos métodos de prueba aplican principalmente a estructuras de grano de fase individual pero pueden ser aplicadas para determinar el tamaño promedio de un tipo particular de estructura de grano en una probeta multifacética o multicomponente.

• Estos métodos de prueba son utilizados para determinar el tamaño de grano promedio con una distribución unimodal de áreas de grano, diámetros o longitudes de intercepción. Estas distribuciones son aproximadamente logarítmicamente normales. Estos métodos de prueba no abarcan métodos para caracterizar la naturaleza de estas distribuciones. La caracterización de tamaño de grano en probetas con distribuciones de tamaño de grano dúplex es descrita en los Métodos de Prueba E 1181. La medición de granos individuales muy gruesos en una matriz granular se describe en los Métodos de Prueba E 930

• Estos Métodos de prueba tratan solo con la determinación de tamaño de grano plano, eso es, caracterización de las dos secciones de grano dimensionales reveladas por el plano de seccionamiento. La determinación de tamaño de grano espacial, eso es, la medición del tamaño de los granos tridimensionales en el volumen de la probeta está fuera del alcance de estos métodos de prueba.

• Estos métodos de prueba describen técnicas desarrolladas manualmente utilizando ya sea una serie estándar de imágenes gráficas graduadas para el método de comparación o simples escantillones para los métodos de conteo manual. La utilización de tabletas digitalizadoras o analizadores de imágenes automático para medir el tamaño de grano es descrita en Métodos de Prueba E 1382.

• Estos métodos de prueba tratan solo los métodos de prueba recomendados y nada en ellos debería ser compuesto como lo definen o establecen los contornos de aceptabilidad o idoneidad del propósito del material probado.

• Los valores medidos son planteados en unidades SI, que son consideradas como estándar. Valores equivalentes en libra pulgada, cuando se listen, están en paréntesis y podrán ser aproximados.

• Esta norma no busca señalar todos los concernientes a seguridad, si cualquiera, esta asociado con su uso. Es responsabilidad del usuario de esta norma establecer prácticas adecuadas de seguridad y sanidad y determinar la aplicación de limitaciones reguladoras antes de su uso.

2.2 Aplicaciones y uso:

Estos métodos de prueba abarcan procedimientos para calcular y reglas para expresar el tamaño de grano promedio de todos los metales que consisten completamente, o principalmente, de una sola fase. Los métodos de prueba también pueden ser utilizados para cualquier estructura que tengan apariencia similar a aquellas de las estructuras metálicas mostradas en las gráficas de comparación. Los tres procedimientos básicos para el cálculo del tamaño de grano son:

• Procedimiento de Comparación – El procedimiento de comparación no requiere conteo ya sea de granos, intercepciones o intersecciones pero, como el nombre lo indica, abarca comparación de la estructura del grano con una serie de imágenes graduadas, ya sea en forma de una gráfica de pared, overlays de plástico claro o una retícula ocular. Parece haber una preocupación general en esa queja de las condiciones del tamaño del grano de comparación de que el tamaño del grano es un poco más grueso (1/2 a 1 número más bajo de G) de lo que realmente es (Ver X1.3.5.). La repetibilidad y reproducibilidad de las condiciones de la gráfica de comparación son generalmente +/-1

...