Parcial metodologia de la investigacion

En base al texto brindado, responda las siguientes consignas. No utilice más de 200 palabras por respuesta:

1-¿Podría sostenerse que la disputa se dio en un período de ciencia normal? Justifique.

Si, la disputa se da en un periodo de ciencia normal, ya que esta es la resolución de problemas(enigmas).

Kuhn considera, Ciencia normal es la etapa en la que los científicos dedicados a un tipo de problema realizan sus tareas bajo la guía de un paradigma. El paradigma les dice cuales son los problemas a resolver y cuál es la forma de resolverlos. Este tipo de problemas tienen solución asegurada y son llamados, por este motivo “rompecabezas” (puzzles). En el período de ciencia normal la tarea de los científicos consiste en articular los fenómenos con las teorías proporcionadas por el paradigma, es decir, la resolución de rompecabezas. ( Unidad N°3: Concepcion de teoría ; pág. 13)

2- Señale una anomalía del enfoque de Cuvier. Aclare por qué sería una anomalía y no un rompecabezas (un enigma).

Cuvier postulaba que debido a una serie de cataclismos, la mayor parte de los organismos vivos habían sido extinguidos sucesivamente, repoblándose el mundo a partir de aquellos organismos que se habían salvado de la destrucción (algunos autores más extremistas postulaban una extinción total y un repoblamiento a partir de sucesivas creaciones divinas). Como evidencia habían quedado las conchas lejos de los actuales mares y los enormes huesos de animales antediluvianos. La última y mejor conocida de las catástrofes fue el diluvio bíblico.

Seria una anomalía ya que este es un problema que resiste a ser resuelto y al mismo tiempo implicaría cierta puesta en duda de esta proyección que es sobre los fenómenos hace sobre la ciencia normal.

Enigma es un problema que se presenta en un momento determinadoperoo que hoy es problemático pero se asume que con el paso del tiempo va a encontrar una vía o un camino de resolución.

3-Explique en qué consiste la inconmensurabilidad y señale algún sentido en el cual se podría señalar que ambos enfoques son inconmensurables.

Inconmensurabilidad , es traducido como la dificultad de dialogar entre diferentes paradigmas , la dificultad de convivir, no son compatibles en un determinado momento dos paradigmas , porque justamente la inconmensurabilidad es cierta forma de incompatibilidad.

1. Cuvier postulaba que debido a una serie de cataclismos, la mayor parte de los organismos vivos habían sido extinguidos sucesivamente, repoblándose el mundo a partir de aquellos organismos que se habían salvado de la destrucción (algunos autores más extremistas postulaban una extinción total y un repoblamiento a partir de sucesivas creaciones divinas) .
2. Lamarck, quien se opuso a la teoría catastrófica, argumentando que muchas conchas fósiles que aparecían en perfectas condiciones (íntegras y a veces aun unidas entre sí, a pesar de su fragilidad)

4-¿Constituye el cambio planteado por Lamarck una revolución científica o es un cambio dentro de la ciencia normal del paradigma fijista?

El cambio planteado por Lamarck es una Revolución científica, porque es el cambio de un paradigma por otro.

...