Polémica Sobre El Concepto De Ciencia Social
Enviado por agustinavila • 19 de Mayo de 2015 • 422 Palabras (2 Páginas) • 3.068 Visitas
Polémica sobre el concepto de ciencia social
1) Cuáles son los argumentos básicos para afirmar que hoy no existe consenso sobre el concepto de ciencia social?
La falta de consenso sobre el concepto de ciencia social radica sobre el enfoque con que se lo utiliza, así para la concepción positivista, debe acomodarse al paradigma de las ciencias naturales y según la concepción hermenéutica, el método de las ciencias sociales debe ser la comprensión de los hechos particulares y no la explicación como propone el positivismo, tratando de formular leyes generales.
Para el círculo de Viena, basados en el principio de verificación, científico es el análisis de la realidad que trabaje con dos pilares; la relación lógico-matemática y la verificación empírica mediante la experimentación.
Para el racionalismo crítico, la ciencia es un saber hipotético conjetural, que se construye con el método deductivo y sometido a la falsación.
2) Enuncie y comente las dos corrientes tradicionales de la filosofía del método científico.
Concepción positivista, establece que para que un conocimiento sea considerado científico debe tener unidad de método y homogeneidad doctrinal, su modelo es físico-matemático por el cual se mide la cientificidad, debe ser causal es decir explicar las causas de los fenómenos y se debe poder predecir los fenómenos.
Concepción hermenéutica, opuesta al positivismo, busca comprender los hechos particulares y generar principios no leyes generales, unidad sujeto-objeto dando origen a la intersubjetividad en generación del conocimiento.
3) Cómo se concibe hoy la ciencia? Qué ventajas tiene esta nueva concepción para el científico?
Para Thomas Kuhn la ciencia se constituye mediante la aceptación de paradigmas ofreciendo un modelo de problemas y soluciones aceptables durante un tiempo determinado. Para Lakatos, la ciencia es y debe ser una historia de programas e investigaciones en competencia.
Para Feyerabeud, no existe un único método para crear conocimiento.
La ventaja es que se amplía el horizonte de comprensión de la realidad, siendo la ciencia un conocimiento abierto, inacabado y auto correctivo. Se promueve la idea de un pensamiento que permita desarrollar un nuevo paradigma de complejidad en busca de más saberes.
4) Qué relación tiene la polémica sobre la ciencia con el tema de investigación en el campo de las ciencias económicas y administrativas?
Dependiendo del enfoque que se le dé a la ciencia, esto va a determinar el tipo de problema a investigar; las teorías que se construyan y el valor de las contribuciones que realice el investigador para el bienestar humano.
En el campo especifico de la administración y economía, el fundamento de estas disciplinas es el hombre y en particular su bienestar; por lo tanto la investigación
...