El paradigma consensual-discursivo de John Rawls y Jürgen Habermas

EL PARADIGMA CONSENSUAL-DISCURSIVO DE JOHN RAWLS Y JÜRGEN HABERMAS .

Tanto John Rawls (1921-2002) como Jürgen Habermas (1929) son filósofos políticos prominentes del siglo XX, conocidos por sus teorías sobre la justicia y la democracia. Ambos filósofos se centran en la importancia del consenso y el diálogo en la toma de decisiones políticas y en la construcción de una sociedad justa.

Rawls es conocido por su teoría de la justicia como equidad, que establece principios de justicia que deben guiar la distribución de recursos en la sociedad. Propone un conjunto de principios para la regulación de la estructura básica conocido como la justicia como equidad, que son:

- Las personas deben de contar siempre con un mínimo social de bienes primarios asegurado que sea suficiente para el ejercicio efectivo de las libertades. (Rawls 2001:44)

 - “Cada persona tiene el mismo derecho irrevocable a un esquema plenamente adecuado de libertades básicas iguales que sea compatible con un esquema similar de libertades para todos”. Rawls 2001: 72).

Habermas, por su parte, desarrolla una teoría discursiva de la democracia, basada en la idea de que las normas políticas deben ser el resultado de un proceso racional de deliberación entre ciudadanos libres e iguales.

Según Habermas, «la pragmática universal plantea (…) la pretensión de reconstruir la capacidad de los hablantes adultos para insertar de tal suerte oraciones en referencias a la realidad, que esas oraciones puedan asumir las funciones pragmáticas de exposición, autoexposición y establecimiento de relaciones interpersonales» [Habermas 2001: 332]. De allí hace surgir una teoría de la comunicación discursiva de la que hace depender un comprendimiento moderno del derecho.

Ambos filósofos enfatizan la importancia de la igualdad, la libertad y el respeto mutuo en la sociedad, así como la necesidad de proteger los derechos individuales frente a la tiranía de la mayoría.

Aunque comparten algunas similitudes en sus enfoques, Rawls y Habermas también tienen diferencias significativas en sus concepciones de la justicia y la democracia. Mientras que Rawls se centra más en la distribución de recursos y la protección de los derechos individuales, Habermas se enfoca en el proceso deliberativo y en la construcción de consenso a través del diálogo racional.

A pesar de sus diferencias, tanto Rawls como Habermas han tenido una gran influencia en la filosofía política contemporánea y siguen siendo referencias importantes para aquellos interesados en la teoría de la justicia y la democracia. Habermas es considerado, por algunos, uno de los filósofos y sociólogos contemporáneo vivo más importante de la actualidad.

            Bibliografía:

El principio de las necesidades básicas. Rawls 2001.

Rawls, J. 1971. Teoría de la justicia. Segunda reimpresión, FCE, México, 2000.

Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Jürgen Habermas.  (trad. M. Jiménez Redondo), Cátedra,1989.

...