Evolución del Derecho Penal

EVOLUCION DEL DERECHO PENAL

VENGANZA PRIVADA

Durante este periodo de la historia se dio lo que comúnmente conocemos como tomar justicia por las propias manos, toda vez que las personas, cuando se sentían agraviadas por otra persona o cuando se les violentaba de alguna manera, ya sea esta física, psicológica, etc., tomaban la venganza como el método para restaurar el daño que les habían ocasionado y dado que en este tiempo como organización social se tenia a los clanes, tribus y gens, entonces eran estos últimos los que tomaban la venganza contra la persona que atentara en contra de otra persona que formara parte de su gens.

En esta época no había intervención alguna del estado o que se le atribuyera a la intervención de la divinidad en sus métodos de resolución de conflicto, si no la única manera de resolver los conflictos era por medio de la venganza que el gens pudiera tomar en contra del que había cometido un acto contrario al orden social frente a los miembros de su gens, cabe mencionar que durante este periodo también existieron los métodos alternativos de resolución de conflictos, pero era limitados o casi nulos, lo que mas abundaba era el derramamiento de sangre como parte de la restitución del agravio que se cometiera, y eso debido a que el agravio que se podía cometer era el de matar a una persona, no se daban casos como los de ahora que solo con una mala mirada, ya se convierte en un conflicto enorme que hasta los órganos jurisdiccionales puede ir a culminar.

El fin primordial que perseguía la venganza privada era mantener el orden social y que la paz existiera entre los gens, así como que cada gens fuera respetado como también sus miembros, y que no se vulnerara el derecho de ninguna persona; la respuesta a los conflictos se resolvían desde la colectividad al particular y viceversa, no era únicamente entre particulares, cabe resaltar que con el tiempo se fue tornando un poco más a la intervención de estado cuando se constituye la ley del talión, en la cual ya existía una pena preestablecida para los actos que se cometiera que aun cuando “fuere ojos por ojo”, fue de los primero acercamientos que se tuvo con el derecho penal y que es el hito para la instalación de un sistema acusatorio como tal.

VENGANZA DIVINA

Posterior a la venganza publica y como evolución de la forma de resolver los conflictos nacen dos corrientes que al final se vinculaban, por una parte existía la intervención del estado en la resolución de conflictos que resultaba de las relaciones sociales que ostentaban los miembros de su territorio pero también nace la intervención de la iglesia en cuanto a la resolución de conflictos que nacían entre los particulares por motivo de las leyes o reglas religiosas que habían sido establecidas por antiguos profetas y aun por el mismo Jesucristo, que como bien sabemos ha marcado un antes y un después en la historia de la humanidad; y aun su vida es un claro ejemplo de la forma de resolver conflicto ejercido desde la venganza divina, toda vez que antes de crucificarle se llevo acabo un proceso en su contra, acusado por el delito/pecado de blasfemia, y aun cuando podemos hacer un análisis extensivo sobre si fue un procedimiento preestablecido y legal o si no lo fue, lo importante es que se le juzgo y fue condenado por blasfemar en contra de Dios, aunque la paradoja es ridícula, es fue el motivo de su crucifixión, y así como muchos casos mas que se dieron en esta época era que los sacerdotes eran los que tenían injerencia al momento de juzgar a una persona que había obra en contra de “los mandamientos o las reglas establecidas por dios” y aun cuando no existía un juicio justo ni mucho menos el derecho de defensa las personas era duramente castigadas en nombre de Dios, aun cuando la base para el castigo únicamente fueran rumores o sospechas que alguien había cometido pecados de trascendencia, los castigos eran duros. Uno de los delitos/pecados (ya que no existía distinción alguna entre ambos) era la herejía y esta se castigaba de manera severa, tal era el caso que el castigo que normalmente hacían era meter las manos de la persona acusada en agua caliente y si al otro día no tenia repercusiones en la piel, era por que Dios estaba con el y si tenia quemaduras, se consideraba que era una persona culpable. Cambiando de esa manera la venganza por el castigo y se hacia por la voluntad divina, ya no era un conflicto hombre a hombre sino a los sacerdotes “en nombre de dios” frente al hombre. No existiendo en este caso el derecho de defensa mucho menos el debido proceso, sino únicamente la voluntad de quienes ostentaban el poder eclesiástico frente a las personas.

VENGANZA PÚBLICA

Con el pasar del tiempo se dio una división de suma importancia para el crecimiento del derecho penal, ya que la iglesia y el estado en su potestad de administrar justicia, se separaron, en este punto se deja a un lado la influencia de la iglesia y es el estado que toma para si el poder coercitivo y el poder sancionador, si bien es cierto no fue un sistema del todo limpio ya que se aplica el sistema inquisitivo.

En esta época de la historia, es cuando el estado monopoliza la acción penal, es decir que prohíbe a la victima el hecho de tomar justicia por su propia mano y se le auto atribuye al estado esa función y crea su propio poder de castigar o en otras palabras nace a la vida el poder punitivo del estado y se aparta a la victima del proceso de justicia frente a su victimario.

Es en esta época en la cual se comienza a introducir el proceso inquisitivo dentro del proceso penal que es el referente para la aplicación del ius puniendi que el estado se otorgaba, cabe mencionar que en este proceso inquisitivo que se tenía, no existía un proceso de investigación como tal, ya que la mejor manera de juzgar a una persona era torturarla para que confesara, también  el juez era el encargado de juzgar y también de la averiguación de la verdad, cosa que era totalmente contradictoria, ya que no se puede ser juez y parte a la misma vez.

Y si bien es cierto que hubo una separación de estado e iglesia, esto únicamente fue en la cuestión de quien era el que sancionaba, ya que dentro de esta época la forma de juzgar a una persona era en cuanto a que se tenia como base que todo aquel que transgredía la ley era guiado por el diablo y por lo tanto se le debía de dar muerte, tal es el ejemplo de muchas mujeres que fueron acusadas injustamente de brujería y aun cuando no lo fueran, se les acusaba y por ende se les asesinaban, para esto un referente es el libro denominado el martillo de las brujas en el cual se condenaba a las personas que cometían ilícitos penales como seres guiados por el diablo, esto es un claro reflejo de la ignorancia que se manejaba en ese tiempo y también un reflejo de la injerencia que aun tenia la iglesia en el método de juzgamiento, y aunado a ello también el abuso de autoridad que existía de los jueces en cuanto a la aplicación de la norma penal, ya que estos se atribuían la facultad de crear las leyes y juzgaban en cuanto a las mismas leyes que ellos habían creado.

...