La Constitución Política de Perú

Resumen 

La Constitución Política de Perú, también conocida como la Carta Magna, es el marco legal fundamental sobre el cual se busca establecer un país que se caracterice por el respeto al derecho y la justicia. El Perú ha sufrido una inestabilidad constitucional a lo largo de los años debido a factores políticos y socioeconómicos, lo que ha llevado a reformas constantes y la creación de nuevas constituciones. Esta situación es expuesta en el presente trabajo con respecto a La Constitución de 1979, establecida durante un periodo de dictadura militar, sus lineamientos primordiales se utilizan para ilustrar esta circunstancia en el presente artículo, analizando sus principios fundamentales. Seguidamente, exploramos temas concernientes a la Constitución de 1993, ya que esta ha llevado a cabo importantes avances, como la creación de un marco legal estable y una mayor protección, contribuyendo a fortalecer el sistema democrático y promover la justicia en el país.

Palabras clave : Constitución, Respeto, Inestabilidad, Reformas Constantes, Marco Jurídico, Sistema Democrático, Promoción De La Justicia. 

Abstract 

The Political Constitution of Peru, also known as the Magna Carta, is the fundamental legal framework upon which the country seeks to establish a country characterized by respect for law and justice. Peru has suffered constitutional instability over the years due to political and socioeconomic factors, which has led to constant reforms and the creation of new constitutions. This situation is exposed in this paper with respect to the 1979 Constitution, established during a period of military dictatorship, its main guidelines are used to illustrate this circumstance in this article, analyzing its fundamental principles. Consequently, we then explore issues concerning the 1993 Constitution, since it has made important advances, such as the creation of a stable legal framework and greater protection, contributing to strengthening the democratic system and promoting justice in the country.

Keywords : Constitution, Respect, Instability, Constant Reforms, Legal Framework, Democratic System, Promotion of Justice.

Introducción

La constitución es un documento fundamental que establece los principios y reglas básicas para el funcionamiento de un país, definiendo la estructura de gobierno, los derechos y las responsabilidades de los ciudadanos y las instituciones fundamentales del Estado. En el contexto peruano, las constituciones han sido objeto de crítica y debate a lo largo de la historia del país. Las críticas más contundentes en los últimos años son las dadas en la constitución de 1979 y la venidera de la de 1993 , las cuales han captado desafíos específicos relacionados con la  inestabilidad y cambios frecuentes que han generado falta de continuidad en el sistema legal y político. 

A continuación desarrollaremos aspectos generales como la promulgación y forma, el referéndum, la economía, el trabajo, entre otros.

Estos aspectos generales nos permitirán llegar a plantear que dentro del marco social, en la actualidad, se considera que la Constitución del 93 es más adecuada para el gobierno del Perú, ya que garantiza principios fundamentales como la soberanía popular, el respeto a los derechos humanos , la descentralización y la promoción de un sistema político pluralista y una economía social de mercado.

Promulgación y Forma 

             La constitución del 79 fue promulgada en el gobierno de Francisco Morales Bermúdez, mediante una Asamblea Constituyente; en cambio, la constitución del 93 fue dada por Alberto  Fujimori tras el autogolpe de 1992 y elaborada por el Congreso Constituyente Democrático (García & Eguiguren, 2008). Respecto a su forma, la constitución de 1979, está compuesta por 307 artículos ordenados en 8 títulos y un preámbulo; por otra parte, la constitución del 93, tiene 206 artículos y 16 disposiciones finales y transitorias, dividida en 6 títulos, un preámbulo y una declaración (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO], 2021).

Tomando en cuenta lo anterior, aunque la Constitución de 1993 contiene elementos que podrían criticarse, también contiene características que pueden justificarse en términos de claridad, inclusión de perspectivas y adaptabilidad. Verbigracia, la inclusión de cláusulas finales y transitorias, que son vistas como un intento de abordar explícitamente los problemas transitorios o de aplicación, lo que es valioso en un entorno de transición política y jurídica. Estas cláusulas ayudan a aclarar la aplicación de cambios en los sistemas jurídicos y políticos. También, es crucial recordar la adaptabilidad y flexibilidad de esta constitución ,ya que permiten que el marco jurídico se desarrolle sin necesidad de un procedimiento constitucional completo cada vez que surge una nueva cuestión o dificultad.

Referéndum 

Debido a los acontecimientos presentados el 31 de octubre de 1993, se fijó como la fecha para un referéndum nacional sobre la nueva Carta Magna, donde se desarrollaron dos campañas contrastantes centradas en la Constitución. El presidente Alberto Kenya Fujimori Fujimori  impulsó el voto por el "sí", presentando el referéndum como una evaluación de su desempeño como mandatario en lugar de una oportunidad para respaldar la Constitución. Al mismo tiempo, los partidos de oposición llevaron a cabo una campaña por el "no", buscando llamar la atención del público sobre cambios específicos (Lourdes, 1999). 

A pesar de las críticas a la campaña política y desconocimiento del contexto de la nueva Constitución en el referéndum de 1993, es fundamental reconocer que el proceso fue democrático y permitió la participación directa de los votantes; esto, debido a que la decisión de celebrar una votación a escala nacional para ratificar la Carta Magna mediante un referéndum, refleja un compromiso con la participación pública y el respeto a la opinión popular en el contexto vivido en esos días.

Por otro lado, la Constitución de 1979, aprobada por la Asamblea Constituyente y puesta en vigencia a partir del 28 de julio de 1980, a la salida del gobierno militar y el inicio del régimen democrático encabezado por Fernando Belaunde, se inscribió en una orientación política identificada con el “Estado Social de Derecho” (García & Eguiguren, 2008). Esto plantea interrogantes sobre la representatividad de dicha asamblea y críticas significativas sobre su legitimidad y representatividad; puesto que , la participación ciudadana directa es esencial en la toma de decisiones constitucionales para garantizar la voluntad y los intereses de la sociedad en su conjunto.

...