Propuesta Función Inscripción y Noción del Derecho Alternativo Concepto Propio

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Universidad Bolivariana de Venezuela.

Complejidad Jurídica.

MONOGRAFIA.

Estudiante:

Gabriel Barrios

C.I: 29.982.975

Profesor:

Luis Artigas

Caracas, 29 de junio del 2023.

• Propuesta Función Inscripción y Noción del Derecho Alternativo Concepto Propio

Función de inscripción:

La función de inscripción se refiere al proceso por el cual se registra un acto o hecho jurídico en un registro público. Esta función es fundamental en cualquier sistema jurídico ya que permite la creación de un registro público de los actos y hechos jurídicos, lo que garantiza la seguridad jurídica y la protección de los derechos de los ciudadanos.

En general, la inscripción es obligatoria para ciertos actos y hechos jurídicos, como la compra de bienes inmuebles, la constitución de sociedades, la hipoteca de una propiedad, entre otros. La inscripción permite que estos actos y hechos jurídicos sean oponibles a terceros y que puedan ser probados en caso de cualquier controversia.

La inscripción también es importante para la transparencia y la prevención de la corrupción, ya que permite que los actos y hechos jurídicos sean públicos y accesibles para todos los ciudadanos. Además, la inscripción es una herramienta esencial para la lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, ya que permite la identificación de los propietarios reales de los bienes y activos.

Noción del derecho alternativo:

El derecho alternativo es una corriente jurídica que surge como respuesta a las limitaciones y deficiencias del sistema jurídico tradicional. Esta corriente se enfoca en la construcción de un derecho más justo y democrático, que se adapte a las necesidades y demandas de la sociedad actual.

El derecho alternativo se basa en la idea de que el derecho no es algo estático y acabado, sino que está en constante evolución y cambio. Por lo tanto, el derecho alternativo busca romper con la idea de que el derecho es neutral y apolítico, y reconoce que el derecho tiene una dimensión política y social.

El derecho alternativo se enfoca en la defensa de los derechos humanos, la justicia social y la democracia participativa. Para ello, propone nuevas formas de interpretación y aplicación del derecho, que se alejan de la interpretación formalista y positivista, y se acercan a la interpretación crítica y contextual.

El derecho alternativo es una corriente jurídica que busca construir un derecho más justo y democrático, que se adapte a las necesidades y demandas de la sociedad actual, y que reconoce la dimensión política y social del derecho. Esta corriente se enfoca en la defensa de los derechos humanos, la justicia social y la democracia participativa, y propone nuevas formas de interpretación y aplicación del derecho.

• Diferencia entre Derecho Positivo y Derecho Alternativo.

El derecho positivo y el derecho alternativo son dos corrientes jurídicas que presentan diferencias significativas en cuanto a su enfoque, métodos y objetivos. A continuación, se expondrán algunas de las principales diferencias entre ambas corrientes.

1. Enfoque

El derecho positivo se enfoca en el estudio y aplicación de las normas jurídicas que han sido establecidas por el Estado. Se trata de un derecho formalista, que se basa en la interpretación literal de las normas y en la aplicación mecánica de las mismas. El objetivo principal del derecho positivo es garantizar la seguridad jurídica y la estabilidad social.

Por otro lado, el derecho alternativo se enfoca en la construcción de un derecho más justo y democrático, que se adapte a las necesidades y demandas de la sociedad actual. Se trata de un derecho crítico y contextual, que reconoce la dimensión política y social del derecho. El objetivo principal del derecho alternativo es la defensa de los derechos humanos, la justicia social y la democracia participativa.

2. Métodos

El derecho positivo se basa en la aplicación de las normas jurídicas establecidas por el Estado, a través de los órganos jurisdiccionales y administrativos. El método utilizado es el positivismo jurídico, que se enfoca en la interpretación literal de las normas y en su aplicación mecánica.

En cambio, el derecho alternativo propone nuevos métodos de interpretación y aplicación del derecho, que se alejan del positivismo jurídico. Estos métodos incluyen la interpretación crítica, la hermenéutica jurídica, la sociología del derecho y la jurisprudencia comparada.

3. Objetivos

El derecho positivo tiene como objetivo principal garantizar la seguridad jurídica y la estabilidad social, a través de la aplicación mecánica de las normas jurídicas establecidas por el Estado. El derecho positivo se enfoca en la protección de los derechos de propiedad, la libertad individual y el orden social.

Por otro lado, el derecho alternativo tiene como objetivo principal la defensa de los derechos humanos, la justicia social y la democracia participativa. El derecho alternativo se enfoca en la protección de los derechos de las minorías, la igualdad de género, la justicia ambiental y la participación ciudadana en la toma de decisiones.

4. Relación con el Estado

El derecho positivo es establecido y aplicado por el Estado, a través de sus órganos jurisdiccionales y administrativos. El Estado es visto como la única fuente legítima del derecho, y su autoridad es incontestable.

En cambio, el derecho alternativo cuestiona la autoridad del Estado como única fuente legítima del derecho. El derecho alternativo reconoce la importancia de la sociedad civil y de las organizaciones sociales en la construcción de un derecho más justo y democrático. En este sentido, el derecho alternativo promueve la participación ciudadana en la toma de decisiones y la construcción de normas jurídicas desde abajo.

El derecho positivo y el derecho alternativo presentan diferencias significativas en cuanto a su enfoque, métodos, objetivos y relación con el Estado. Mientras que el derecho positivo se enfoca en la aplicación mecánica de las normas jurídicas establecidas por el Estado, el derecho alternativo propone nuevos métodos de interpretación y aplicación del derecho, que se alejan del positivismo jurídico. Además, el derecho alternativo tiene como objetivo principal la defensa de los derechos humanos, la justicia social y la democracia participativa, y reconoce la importancia de la sociedad civil en la construcción de un derecho más justo y democrático.

...