ARGUMENTO ORAL “La sonrisa de una niña, fue arrebatada”

ARGUMENTO ORAL

“La sonrisa de una niña, fue arrebatada”

Señor juez en el transcurso de esta audiencia se irán desahogando los hechos y pruebas para comprobar la participación delictiva por parte del imputado Nazir Buenrostro Don Juan, por lo cual pido que se dicte sentencia acusatoria por el delito de abuso sexual de una persona menor de 14 años.

Ya que siendo el día domingo 19 de abril a las 11:30 de la noche del presente año, en el domicilio conocido como calle del amor #18 de la colonia romanticismo de esta ciudad de Mexicali, después de que la menor víctima llegara de una piñata a la cual fue invitada por la familia Buenrostro, el imputado Nazir fuera a acompañar a la menor víctima a su domicilio anteriormente citado, lugar donde el acusado aprovecha introduciéndose dentro de un pasillo que da una puerta lateral de la casa de la menor, para besarla con la boca abierta, y en seguida darle una nalgada y sobarle los glúteos.

Todos esto anteriormente expuesto se podrá corroborar primero con el testimonio de la menor víctima, que pasara aquí frente a usted a relatar cómo además de los hechos ya relatados, el imputado en diversas ocasiones acosaba a la victima diciéndole lo hermosa y guapa que se encontraba, observándola lascivamente mordiéndose los labios.

Al igual también rendirá testimonio la señora Agustina de la Torre Castro, madre de la víctima, exponiendo además como el día 29 de abril es citada por el director de la escuela Venustiano Carranza, ubicada en la colonia Carranza, por motivo de que había una persona acosando a la menor victima diciéndole cosas y quien ya la había besado antes, posteriormente el día lunes 4 de mayo aproximadamente a las diez horas, vuelve a ser citada a la escuela por la psicóloga del DIF, ya que la menor víctima le había manifestado que la persona quien que la había besado era NAZIR y que vivía a dos casas de la suya.

También se presentara mediante un estudio psicológico realizado por el Lic. En Psicología Armando Guerra Segura, que la menor víctima no presenta ninguna afectación psicológica.

Cabe señalar para este caso la jurisprudencia 1a./J. 151/2005 de la primera sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, visible en la página 11 del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXIII, enero del 2006, de la novena época, de rubro y texto siguientes:

ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIÓN.

Debe señalarse que en el caso del delito de abuso sexual, la expresión acto sexual debe entenderse como cualquier acción dolosa con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto pasivo, sin su consentimiento, el cual podría ser desde un roce, frotamiento o caricia, pues el elemento principal que se debe valorar para considerar que se actualiza el delito en mención, es precisamente la acción dolosa con sentido lascivo que se le imputa al sujeto activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental ya sea en la calle o en alguno de los medios de transporte, no serían considerados como actos sexuales, de no presentarse el elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa del sujeto pasivo. En ese sentido y toda vez que la ley penal no sanciona el acto sexual por la persistencia, continuidad o prolongación de la conducta (tocamiento), sino por la imposición del acto lascivo, el cual debe ser examinado en el contexto de la realización de la conducta intencional para obtener aquel resultado, es indispensable acreditar esa intención lasciva del sujeto activo, independiente del acto que realice.

...