Comentario comparativo entre la "aceptación de la diferencia de Tulio Hermandez y la pelicula crash de Paul Haggis

Comentario comparativo

Partiendo de la base de la intolerancia como la acción de no soportar aquellas expresiones que se oponen a determinados valores e ideologías, muchos autores se han dedicado a este tema. Tal es el caso de Tulio Hernández en el artículo “La aceptación de la diferencia” publicado en El Nacional el 14 de octubre de 2001 y el director Paul Haggis en su producción cinematográfica del 2004 titulada “Crash”.

Tulio Hernández desarrolla en su artículo la controversia existente sobre el tema de la superioridad de una cultura sobre otra, mostrando la opinión de diferentes personajes que se ubican a favor o en contra y haciendo comparaciones con hechos culturales y grupos históricos. El autor toma posición respecto al tema dejando claro que para él no se puede comparar culturas sin parámetros establecidos previamente, y da a la vez una propuesta como vía para conciliar la polémica. “Crash”, por su parte, narra diversas historias sobre personajes de distintas razas, culturas y clases sociales que se van relacionando entre sí en un ambiente cargado de racismo, violencia e intolerancia, lo que convierte a los personajes en víctimas y agresores. A lo largo de la historia se presentan situaciones extremas que los llevan a la reflexión.

Al comparar el escrito con la película podemos determinar que el primero es una argumentación porque el objetivo principal del autor es convencer al lector de su planteamiento, mientras que la segunda es de tipo narrativo, ya que se cuentan diferentes historias que tienen inicio, desarrollo y final. Contraponiendo situaciones, en el escrito dos personajes de nacionalidad italiana como Silvio Berlusconi y Oriana Falacci opinan que la civilización occidental es superior a otras, mientras que en la película se observan un grupo de personas que tienen un choque racial. Estas situaciones son similares pues ambas tratan tópicos de la cultura y se diferencian en que la primera muestra hechos que ocurrieron; en cambio, la segunda hechos ficticios que se asemejan con situaciones de la vida real.

Tulio Hernández problematiza la opinión cerrada y arrogante de Berlusconi y Falacci con respecto a lo planteado por Umberto Eco, dándole matices a la confrontación aún vigente de la superioridad de culturas. Por su parte, Paul Haggis es más específico al plantear el problema del racismo llevándolo a situaciones extremas que significan oportunidades de cambio para los personajes.

Ambos autores están respondiendo frente a la problemática de la intolerancia hacia las diferencias, sin embargo en el artículo se enfrentan dos opiniones estableciéndose una como acertada y otra como equivocada, mientras que en la película no se afrontan opiniones: ni hay buenos ni malos. De igual manera en el artículo se utilizan estrategias como los ejemplos, el Ku-Kux-Klan, los racistas de Sudáfrica, los skinheads, entre otros; la comparación con un concurso de belleza y “hit parade” y la cita de autoridad a Eco. Mientras que en “Crash” se evidencia el uso de la exageración al abusar de las coincidencias que relacionan a los personajes y de las situaciones que los hacen cambiar (muertes, delitos, enfermedades).

...