Contaduría Pública

INTRODUCCION

Elegí este tema o mejor dicho, me base en la película, PRESUNTO CULPABLE, ya que nos muestra la realidad de lo que hoy en día estamos viviendo con las autoridades incompetentes y la injusticia que abunda en la sociedad, especialmente en nuestro país México, lo que nos intereso de esta temática fue lo que descubrieron en este caso de José Antonio Zúñiga, pues mucho se habla de que se trata de una censura, disfrazada con una reclamación de este tipo VICTOR DANIEL que honestamente se ve que su declaración fue claramente manipulada desde la Averiguación previa, ya que en los careos con ANTONIO queda como un perfecto estúpido, pues al final acepta no haberlo visto en el lugar de los hechos y aun después de haber declarado, que efectivamente no conocía a José Antonio, las autoridades le dictaron una sentencia sabiendo que no era culpable, esto claramente demuestra como las autoridades manejan a su antojo y conveniencia el caso de José Antonio y de cualquier persona que llega a sus manos.

Anuel Palacios Xahuentitla 2° A Contaduría Pública

Documental que muestra lo que desde años se aplica como sistema de justicia en nuestro país y muestra como se realizan los procedimientos jurídicos hoy en día en los tribunales, juntas de conciliación y demás órganos de justicia de nuestro sistema penitenciario mexicano, indicativo que la justicia en nuestro país se basa en un mayor porcentaje en juicios de valor. Al principio de esta película nos relatan como detienen a José Antonio Zúñiga rodríguez, mismo que es acusado de asesinar a Juan Carlos Reyes Pacheco, el caso llegó al juez vigésimo sexto penal del distrito federal el 14 de diciembre de 2005. El 16 de diciembre de 2005, el juez le decretó la formal prisión por el delito de homicidio calificado con ventaja. Teniendo como testigo ocular al primo de la victima Víctor Daniel Reyes Bravo, siendo condenado a 20 años de prisión.

Dos jóvenes abogados deciden pelear por el caso basándose en criterios y juicios de hecho mal asentados en el expediente del procesado para así iniciar un nuevo proceso por la libertad de Antonio Zúñiga. Estos abogados principiantes hombre y mujer mismos que iniciaron la defensa de Antonio Zúñiga, al leer el expediente, se dieron cuenta de una serie de inconsistencias sobre los juicios de hecho con los que se baso el juez para sentenciar a Antonio Zúñiga, y se dieron a la tarea de buscar un litigante con experiencia que les llevara el caso, a lo que encontraron al abogado Rafael Heredia mismo que revisando el expediente encontró como principal argumento el presentado el 9 de agosto de 2007, cuando promovió un “incidente no especificado”; argumentando que su defendido no gozó del derecho básico de defenderse porque su abogado defensor de oficio, Enrique Ramírez Santiago, no estaba legitimado para ejercer: litigaba con una cédula profesional falsa, un juicio de hecho

...