El TLC recoloniza a Colombia

El TLC recoloniza a Colombia

Acusación a Álvaro Uribe Vélez

Por Jorge Enrique Robledo Castillo

Bogotá, septiembre de 2006.

Una vez suscrito el TLC, Robledo analiza cuáles son las verdaderas consecuencias

que este le traerá al país. Deja además sentadas las razones que lo llevaron a

denunciar penalmente a Álvaro Uribe Vélez por el delito de traición a la patria.

Robledo demuestra con su análisis que el Tratado menoscaba la integridad

territorial y vulnera el interés nacional.

1. EL MUNDO DE LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL

Las razones de un denuncio por traición a la patria al Presidente de la República

de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, por su decisión de suscribir el Tratado de Libre

Comercio (TLC) con Estados Unidos, exige dejar sentadas unas premisas que

impidan que las razones de esta acusación se desvirtúen con falsedades o se

desvíen con alegatos que reflejan ignorancias reales o fingidas. Que algunas de

las advertencias sean en cierto sentido elementales no les quita su importancia,

porque quien las comprenda y las emplee en sus análisis ganará capacidad de

discernimiento frente a las falacias expresas o tácitas con las que suelen

defenderse las concepciones y las medidas neoliberales. (1)

Lo primero es decir que la oposición al TLC no significa rechazo por razones de

principios a un tratado económico con Estados Unidos o con cualquier otro país de

la Tierra, pues se entiende que los negocios internacionales (y los acuerdos que

vienen con ellos) pueden ser positivos para el progreso de los pueblos, en la

medida en que se definan a partir del más celoso empleo de las soberanías para

proteger los intereses de cada nación y con el propósito de lograr el beneficio

recíproco de los países que los suscriban. Pero como también pueden no cumplir

con los dos requisitos señalados, dichos negocios y acuerdos igualmente pueden

ser negativos para alguno de los signatarios, caso en el que no deben suscribirse,

y más por parte del país que va a ser sacrificado. “Es mejor no tener Tratado que

tener un mal tratado”, dijo el premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz

refiriéndose a estos TLC.

1

El denuncio legal, que contendrá aspectos que superan este texto de popularización, lo formularé

una vez Álvaro Uribe Vélez y George W. Bush firmen el TLC, acto que debe ocurrir en la fecha que

Estados Unidos escoja, dándole paso al inicio del trámite definitivo en los respectivos Congresos.

En Colombia, si el Senado y la Cámara de Representantes lo aprueban, el Tratado deberá superar

la revisión de la Corte Constitucional para que pueda convertirse en ley de la República. De ahí

que incluso los uribistas calculen que, si el TLC supera todos los trámites, solo entrará en

aplicación en 2008. 2

La confusión que pueda existir entre algunos que piensan que todo acuerdo

económico internacional es siempre positivo por el simple hecho de acordarse o

que por lo menos los que vinculan a Estados Unidos sí lo son en todos los casos

se explica por las ignorancias verdaderas o fingidas corrientes en Colombia. Pero

demostrar que los intereses nacionales y los extranjeros pueden ser diferentes, e

incluso antagónicos, no ofrece dificultades, como puede constatarlo cualquiera

que desee hacerlo. Si se menciona el punto es porque, con sus astucias retóricas

y las complicidades de que gozan para evadir los debates a fondo sobre estos

asuntos, los neoliberales intentan pasar de contrabando una absoluta identidad

que de ninguna manera existe entre lo propio y lo foráneo.

Es tan notoria la posibilidad de contradicciones

...