Modalidades Constitucionales

“También es procedente la acción de amparo, cuando la violación o amenaza de violación

deriven de una norma que colida con la Constitución. En este caso, la providencia judicial queresuelva la acción interpuesta deberá apreciar la inaplicación de la norma impugnada y el

Juez informará a la Corte Suprema de Justicia acerca de la respectiva decisión”

Si bien el artículo establece que la acción procede cuando la violación derive de una normaque colida con la constitución, el máximo tribunal de la república ha establecido en sala

constitucional que “realmente procede contra el acto de aplicación de la norma y n

o contraesta directamente, puesto que las normas por si solas no son capaces de incidir en la esfera jurídica de los sujetos de derecho por su carácter abstracto, sino que requieren un acto deaplicación que produzca el vinculo entre la norma y la situación jurídica lesionada de un

particular” (Sala constitucional, 4/marzo/2004 sentencia nro. 282)

Asimismo la sentencia de esa sala constitucional asienta que la incapacidad del actonormativo de lesionar directamente al sujeto de derechos deviene que no sería, en principiouna amenaza inminente y no sería realizable por el imputado (el legislador) puesto que esteno tiene a su cargo la ejecución de las normas que dicta. Por ello, se ha concluido que en los casos de amparo contra actos normativos, la norma no es objeto del amparo, sino la causadel acto de aplicación que resulta lesivo de derechos o garantías constitucionales.Excepción: existen situaciones en las que se puede prescindir del acto de aplicación oejecución de la norma cuestionada, e igualmente es procedente el amparo in comento, tal es

...