Negocioas

¿Quién se beneficia de las políticas gubernamentales, a) para promover la producción de etanol, b) para colocar barreras arancelarias a las importaciones de caña de azúcar? ¿Quién sufre como resultado de estas políticas?

Los beneficiados son el gobierno y los agricultores, ya que los que cultivan maíz reciben subsidio por la cultivación y venta de maíz es decir tienen el apoyo completo, y el gobierno también se beneficia ya que a través de este producen etanol. Esto ha traído consecuencias ya que impusieron aranceles a la importación de caña de azúcar porque es una gran competencia en la producción de etanol.

Los que sufren a consecuencia de esto son los demás agricultores que no se dedican al cultivo del maíz, ya que estos no cuentan con el apoyo como los demás por parte del gobierno, también nosotros como consumidores porque esto hace que la mayor parte de agricultores se dediquen al maíz, esto provoca escases de otros productos como ejemplo el trigo, a partir de esto suben los precios por la mucha demanda.

2. una estimación sugiere que si los precios de los alimentos suben un tercio, producirán los estándares de los países ricos cerca de 3% cifra que se elevaría a un 20% en los países muy pobres. De acuerdo con el instituto internacional de investigaciones para la política alimentaria , a menos que estas políticas cambien los precios del cereal en el 2015 se incrementaran entre 10 y 20% y la expansión de la producción de biocombustible reducirá la ingesta de energía entre 2 y 8% para 2020 en muchas de las naciones más pobres del mundo. ¿Deberían hacer algo los países ricos con respecto a este problema potencial? ¿Qué deberían hacer?

Lo más conveniente es brindarle apoyo a productores que no se dediquen al cultivo del maíz, de tal manera esto genere un equilibrio en la balanza de precios por ende no traerá problemas en los índices de precios, también sería aconsejable disminuir las barreras arancelarias en la exportación de la caña de azúcar para que se pueda compensar entre productores y no se tenga perdidas en la producción de estos, los países ricos deberían de apoyar a productores que no estén subsidiados para poder tener una estabilidad de precios.

3. el argumento en favor de otorgar subsidios a los productores de etanol se basa en el supuesto de que dicho combustible genera menos emisiones CO2 que la gasolina y por lo tanto beneficia al ambiente. Si aceptamos que el calentamiento global es un global es un gran problema ¿no deberíamos alentar al gobierno que aumente dichos subsidios?

Se debería de plantear al gobierno que tenga de subsidios con ambas producciones esto para que no se tenga desequilibrios económicos y se pueda atender al medio ambiente cuidándolo y también a la gente consumidora que se ve afectada por el alza de los precios y así mismo se estaría cuidando tanto el medio

...