Resumen de Desidia Ortografica

Resumen de Desidia Ortográfica

El autor argumenta que el descuido en la corrección de la escritura no solo afecta a los escolares y nerviosos ejercicios de examen, sino que también a los medios de difusión. La ortografía en cuanto a la burguesía tiene un perjuicio en el que resalta que dependiendo los errores ortográficos de una persona implanta una diferencia entre los ciudadanos clasificándolos en escala cultural, sin tener en cuenta que tal vez no pasaron por una penuria económica. Además, el autor se centra en moldear la prosodia y compara cuales prosodias se adoptaría como por el ejemplo ¨ soldao¨ o ¨soldado¨, Y dice que ese acuerdo tardaría mucho en llevarse a cabo porque para todos los hispanohablantes que no están solo en España, habría que prevalecer sus peculiares prosódicas. Y nos dice que al pensar en una norma ortografía a una norma fonética hay un obstáculo sin salvar porque contaríamos con toda nuestra cultura escrita, aún la más próxima a nosotros. Los Arbitrista argumentarían: “bastaría con ir imprimiendo las obras del pasado con la ortografía nueva”. Pero hay muchos libros que nunca se han impreso, además, la escritura medieval a la actual es muy diferente. Sería un susto leer a unas escrituras antiguas como por ejemplo las de machado y Unamuno. Y unos de los puntos positivos que el autor señala de la convención ortográfica es que sería una unidad de los hispanohablantes porque la fonética, léxico y hasta la gramática separan a unos países hispanohablantes de otros, tienen innumerables diferencias locales y las convenciones de vocabulario haría que se redujeran y hacer así una sola comunidad. Aunque al final nos señala que no es bueno arruinar las reglas ortográficas que nos unen, ya sea por desidia o ignorancia.

...