Casos ética

¿Debe considerarse la raza como un factor de riesgo?

Con quién está usted de acuerdo: ¿Con el Dr. Chingana o con la Sra. Johnson? La responsabilidad de establecer ciertas barreras que eviten un posible estigma ¿recae en los investigadores?

Tiene que haber un balance entre ambas opiniones. Ya que el Dr. Chingana no lo hizo con el afán de discriminar y la Sra. Johnson tiene razón es que pueden generarse prejuicios

El Dr. Chingana no debió presentar su investigación sin las evidencias que sustentaran su hipótesis ya que podían crear conflictos sociales

Dado que las categorías raciales originalmente fueron y ahora siguen siendo modelos políticos ¿deberían utilizarse en un estudio científico como éste?

 Opinamos que mas allá de la política, a fin de cuentas somos seres humanos y si un estudio científico nos promete llevar a una solución global sin interpretaciones de raza, podemos actuar como individuos autónomos para aportar lo que nos lleve a una respuesta concreta

Dado que una hipótesis debe sustentarse en algo más que una vaga noción, ¿bastaba la información de los registros clínicos? ¿Cómo podría haber fortalecido su protocolo de investigación el Dr. Chingana?

 Para sustentar su hipótesis, el Dr. Chingana debe analizar en más clínicas para profundizar el estudio de qué tan susceptibles están las personas de contra cierto tipo de enfermedades, que, en este caso son las ITS

El color de la piel de cada individuo no altera las características esenciales que pueden sobresalir

Registro genético de mellizos

¿Resulta aceptable diseñar un estudio con criterios de exclusión que dejen de lado a los analfabetos y a los enfermos graves, siendo que estos grupos podrían ser los más necesitados?

 La necesidad por encontrar los patrones conductuales ante un trastorno mental no quita el hecho moral de querer excluir de estudios a personas con otras condiciones, el hecho es que las personas especializadas en un área deben enfocarse de lleno en encontrar una respuesta

Puesto que a algunos de los sujetos sometidos a esta investigación podría diagnosticárseles un trastorno mental por primera vez durante la entrevista, ¿bastará con que los investigadores los refieran a alguna institución sin la garantía de que serán tratados adecuadamente y sin la promesa de contar con un seguimiento futuro? ¿Cuáles son sus obligaciones?

Primeramente informar a la familia y darle la opción de referirlo a una institución con los recursos adecuados para su tratamiento, sin darles falsas esperanzas sobre su incremento de calidad de vida, pero sin dejar de dar un seguimiento.

¿Son los investigadores responsables de realizar un seguimiento del impacto potencial que los resultados de este estudio tendrían en las personas cuyo gemelo padece algún trastorno mental severo?

Si, ya que el objetivo básico es determinar la causalidad natural o adquirida de los trastornos mentales comunes. Teniendo en mente que un mellizo puede padecerlo instantáneamente mientras que el otro puede desarrollarlo de una manera más lenta (pero con muchas probabilidades)

...