Derecho Como Ingeniería Una Solución En Nuestro Sistema Judicial

Derecho Como Ingeniería Una Solución En Nuestro Sistema Judicial

       The lawyer engineer comparison starts as a mere metaphor, as a literally figure of speech that uses as a single point of comparison between otherwise different things to emphasize a particular point about the things being compared, but as one presses the comparison further it soon becomes clear that the analogies between law and engineering go deeper. (Howarth 2013.p5)

     Aunque parezca descabellado para muchas personas, la ingeniería y el derecho pueden tener puntos en común en pro de una mejora organizativa en nuestra sociedad. La ingeniería nace  para la solución de situaciones que se nos presentan en nuestro diario vivir y de esta forma,  surge el desarrollo de las diversas tecnologías a través de la historia que facilitaron el adelanto de muchos procesos tales como: Los medios de transporte, la medicina, la construcción etc. Desde  este espacio, podemos dar una analogía entre dos conceptos que en primera instancia resultan ser completamente diferentes  pero en su interpretación, se pueden complementar y aplicar a nuestro sistema judicial.

   Uno de los problemas más apremiantes que enfrenta hoy el sistema judicial colombiano es cómo podemos tener una justicia más pronta, eficiente, efectiva y que garantice los derechos de todos los ciudadanos (Diario el Epectador Olaya 22 Ago 2016).  A partir de este concepto considero que en el derecho es prudente respaldarse por un ente externo para la mejorara de su estructura organizativa. De no ser así, pareciera que todos los campos de la justicia en nuestro país desencajaran ente sí. Cada quien por su lado sin importarles la finalidad del proceso. Aparecen los retos a desarrollar en nuestro sistema de justicia que  los perfeccionaría  con el reconocimiento de una estructura más compacta. Adherir métodos de ingeniería necesarios para poder mejorar significativamente nuestro sistema de impartir justicia. De esta manera también considero, se debe reconocer los alcances científicos a partir del reconocimiento de una variedad de técnicas para el mejoramiento de nuestra disciplina. Empezar a crear una conexión directa con los conceptos es una propuesta que debería dar solución al desarrollo en la forma de impartir  justicia.

     Según el profesor y premio  Nobel, Herbert Simon. Desde un comienzo, el derecho se crea con una finalidad de solucionar problemas al igual que la ingeniería. Sin embargo, ha dado más resultado los saberes científicos en los procesos tecnológicos. Todo parte de una estructura organizacional al igual que una estructura organizativa en las leyes, pero esta última, considero que ha estado guiada por criterios poco compartidos o consensuados.  Siempre se involucran intereses que obstaculizan el normal desarrollo y la obtención de resultados en nuestra rama.

     Pound ask his listeners to think of jurisprudence as “a science of social engineering”. He explained that jurisprudence was that part of the whole field of social control, which may be achieved by the ordering of human relations through the action of politically organized society. Pound returned many times of the theme of social engineering, perhaps explaining the concept most clearly.

    Otro campo a tener en cuenta en mi reorganización utópica de la rama judicial sería el concepto de Ingeniería social como control  social el cual, comúnmente ha sido una definición tergiversada para  promover personas manipulables en la esfera política de nuestra sociedad. Abordamos temas relacionados con la parte abstracta de nuestra profesión, inclinada hacia una necesidad de tener claros nuestros conceptos éticos y morales. La importancia de los valores siempre será en pro de una analogía útil que represente un paso para una mejora estructural del sistema legal. Un reconocimiento importante de este proceso será  analizar las relaciones humanas el cual son parte de una acción política organizada en una sociedad. Al mismo tiempo, comprendemos que nuestra esta organización política no está fundamentada en forma adecuada. Si llegamos a un acuerdo con esta reflexión, de antemano conoceríamos sus conclusiones desesperanzadoras que han traído siempre sus resultados sin orden y sin estructura.

     Es necesario una organización donde no queden muchos cabos suelto para abarcar todos los puntos en una macro estructura. Sin embargo, no dejar atrás  las bases morales y éticas será importante en esta relación con el pensamiento social y de esta forma, comprender que es parte fundamental para alcanzar nuestra analogía. Canalizar la subjetividad de nuestro pensamiento es organizar nuestras ideas para  llegar a la eficacia de los procesos que surgen  de nuestros hábitos y costumbres. Fortificar el desarrollo de nuestro libre albedrío es importante bajo todo punto vista en el proceso volitivo.

     Con el paso de los años hemos legitimamos costumbres en un sistema judicial desordenado done se ha improvisado métodos que con el tiempo, siempre  quedan en el aire. Un constructo social incompleto que abarca  la primera pregunta que nos muestra David Howarth: What kind of work are lawyers engaged in? ¿A qué tipo de trabajo se dedican los abogados? un aspecto importante para analizar en nuestra profesión. Que sería una explicación a conciencia de nuestro deber en la sociedad.

   Tal vez algunos personas les pueda parecer que este debería haber sido mi punto de partida, analizar la labor real del abogado a partir de la interpretación que se dé en el desarrollo social para luego dirigirme hacia un esquema técnico propiciado por el campo de la ingeniería. Pero si entendemos la relación, el propósito como el nombre de mi escrito lo indica, será en pro de las mejoras en el sistema judicial de nuestro país y si no hubiera ido en este camino, no hubiese podido desarrollar una propuesta precisa en búsqueda por una mejora significativa.

...