El pensamiento de la actualidad y de la antiguedad

.EL PENSAMIENTO DE LA ACTUALIDAD Y EL PENSAMIENTO DE LA ANTIGÜEDAD.

En la actualidad es muy fácil rechazar el pensamiento que se tenía en la época de Aristóteles porque choca de una manera muy fuerte y fea con el pensamiento que se tiene ahora en la actualidad,pero se entiende de que lo que Aristóteles escribió era lo que pasaba en su época y a medida que pasa el tiempo las cosas han cambiado.

Aunque Aristóteles se caracterizó por ser un excelente observador y crítico  de su época,no significa que por eso él pudiera pasar por encima de lo que se consideraba como una verdad o realidad en su época.Nosotros ahora estamos en rotundo desacuerdo con ciertos pensamientos de lo que en esa época se consideraba de lo más normal y natural,para nosotros eso hoy en día  sería algo muy retrógrado,como por ejemplo: "La fortaleza del hombre se ve cuando manda; la de la mujer, cuando obedece",esto para nosotros ahora es una forma de pensamiento muy machista,pero se entiende que era otra época y que las manera de ver las cosas han ido cambiando.Las reflexiones que este realizó con respecto a la comunión humana no han resistido del todo no porque estas hayan enfrentado desafíos y hayan cumplido con todas las condiciones,sino porque este tipo de reflexiones con el paso del tiempo han fastidiado lo que es la imaginación del ser humano.

Otra manera de pensar de Aristóteles era que la justicia estaba ligada al Estado,pero ninguna sociedad ha llegado a considerarse completamente justa,tanto en la antigüedad como en la actualidad el Estado nunca ha sido algo completamente justo;el también defendia que no sólo alcanzaba con que toda la gente que hace parte del sistema de gobierno tenga un “derecho de demanda en la corte”,la supuesta justicia por parte del Estado lo unico que hace es que si se sienten agredidos y ofendidos por algún individuo,las leyes prohíben o desautorizar ese tipo de daño.Este tipo de pensamiento de Aristóteles en cuanto a la justicia y el Estado creo yo que tiene varias similitudes con el actual porque no toda las personas que conforman este círculo son del todo justas,no todos los ciudadanos pueden llegar a usar los servicios que ofrece el Estado.No todas las personas vamos a estar de acuerdo con ciertas cosas que suceden en cuanto lo que es justo o es injusto, o lo que viene siendo el bien y el mal cada uno tiene diferentes perspectivas de las cosas y nadie estaría de acuerdo con casi nada por muy buena que sea la ley u idea que se nos diga.

Según Aristóteles para ser llamado ciudadano se tenían que tener ciertas características es "que tiene participación tanto en la administración de justicia como en el ejercicio de cargos públicos", que "tiene derecho a participar en la administración judicial o deliberativa de un Estado en particular".Nadie sería digno de ser llamado ciudadano,porque nadie cumple con lo que Aristóteles proponía como un ciudadano ni ningún gobierno  sería digno de llevar ese nombre.

Como conclusión de todo lo leído yo creo que Aristóteles tenía en ciertas partes razón en su manera de reflexionar,pero en otras me parece obviamente me parece muy criticable y rechazable;pero se ve que por mucho que se avance en la manera de pensar hay ciertas cosas que no han cambiado en lo absoluto como hay otras que sí.

...