INFORME 2. DIALOGO DE LOS MELIOS

RESUMEN: “DIALOGO DE LOS MELIOS”. LIVBRO V. 84-116.

El dialogo que sostuvieron los representantes de la isla de Melos con los embajadores atenienses es uno de los pasajes más importante de la obra de Tucídides, pues se exponen los principios del imperialismo y que incluso se sostenía bajo las argumentaciones de que para un imperio tiene mayor valor contar con enemigos que lo teman que con amigos neutrales.

A través del pensamiento de Tucídides lo que se busca demostrar es aquella visión totalizadora del poder en las relaciones internacionales. Lo que pretender hacer comprender es la búsqueda de formas de acciones que permitan lograr los objetivos, sin caer en errores que perjudiquen a los que se encuentran en situación de debilidad.

La profundidad filosófica del dialogo, presenta el siguiente análisis, en el cual se ve una clarividencia política para su tiempo, puesto que plantea el acuciante deseo de expansión del imperialismo ateniense. Esta situación hace una clara comparación a las grandes potencias actuales como las europeas y las de EE.UU de los últimos tiempos. Es decir lo que Tucídides logra hacer es dejar en evidencia las características del imperio más fuerte.

Tucídides, relata cómo una reunión entre ciudades en desigualdad de derechos se reunión intentando llevar a cabo un dialogo para definir sobre poblaciones, sin embargo desde el inicio de la misma quedó por sentado que los atenienses serían quienes impondría las condiciones y la suerte de los Melos, puesto que los melios para no ser castigados deben aceptar las condiciones impuestas por el imperio que más capacidad y riqueza tiene. A los melios se les dio la oportunidad de elegir si deciden unirse al imperio ateniense o de otra forma estar preparados para las consecuencias que les acarrearía las negación. Sin embargo los melios amantes de la libertad se niegan y defienden lo más que pueden el territorio que a ellos les pertenece.

La neutralidad es vista como enemistad para los atenienses, debido a que sería entendida como una debilidad.  Por ese motivo permitir a una isla ser neutral es un muy mal ejemplo para los intereses del imperio y es desde esta perspectiva que los atenienses afirman que… “no nos perjudica tanto vuestra enemistad como vuestra amistad justificada por nuestra debilidad, ya que para los súbditos el odio es un ejemplo manifiesto de poder”.

El argumento de los atenienses es la apelación del poder y la fuerza, no existe una capacidad de negociación en donde el más débil pueda obtener ventajas ante tanta estructura como lo fue el impero ateniense. Y por su parte los melios proponían dar más valor a las alternativas que pudieran evitar un enfrentamiento que a la de la rendición.

En resumen este dialogo presenta los principios del imperialismo, en donde los melios apelaban a argumentos de justicia, igualdad y neutralidad, mientras que los atenienses utilizaban la amenaza, la fuerza y la desigualdad en los recursos para seguir imponiendo y demostrando su poderío a fin de realizar conquistas.

una  visión  totalizadora de  las  relaciones

internacionales, que contempla no sólo la óptica desde el “poder”, sino también desde la carencia del mismo, a la vez

que  evitar  las  percepciones  erróneas  sobre  las  características  y  funcionamiento  de  la  realidad. Se  trata  de  encontrar

...