Reflexión de MALIANDI

1- Explicar la diferencia entre Ética y ethos.

Maliandi entonces nos va a decir que la ética es la disciplina filosófica que estudia la moral, pero después la va a definir también como la tematización del Ethos. La ética tiene un carácter reflexivo porque a través de ella el hombre se auto-observa. A su vez esta reflexión es parte del mismo Ethos, que dijimos que es el objeto de tal reflexión.

El Ethos es el conjunto de actitudes, convicciones, creencias morales y formas de conducta de una persona individual o de un grupo, social, étnico, etc. Esta disciplina tiene una forma “correcta” de realizarse y por lo tanto su metodología tiene que estar adentro del libro sino haríamos todo cualquiera, por eso la ética es parte del Ethos.

2- La Ética es un modo de reflexión que apunta a dos cosas ¿cuáles son?

En modo de reflexión d la ética apunta a la ética normativa y la mataética. La primera explica son las normas y fundamenta el por qué, mientras la segunda es la teoría que explica que es un valor.

3- ¿Por qué Maliandi dice, que para entender qué es y cómo se desarrolla una tematización. No basta con indicar que ella abarca, en caso de la ética, dos niveles reflexivo? Explicar.

Miliandi con habla de la tematización, hace referencia a volver explicito lo implícito ya que un problema hay que estudiarlo y resolverlo, es un reflexionar independientemente una teoría, generar una reflexión, buscando argumento para las normas. No hace falta tematizar el Ethos para que este exista solo lo hace explicito lo explícito.

4- ¿Qué es la reconstrucción Normativa?

La reconstrucción normativa, es la reconstrucción de un saber pre teórico, pero no se necesitan conocimientos de ética filosófica para obrar moralmente. Ese saber es parte del Ethos mismo, la ética reconstruye el Ethos. El saber no es consiente hasta no ser reconstruido.

...