Segundo Parcial de filosofía y lógica jurídica

Segundo Parcial de filosofía y lógica jurídica

1)         Para Hart, cuando se legisla mediante standards generales o variables, para el juez que aplica la regla:

a) Habrá siempre una única decisión correcta.

b) No habrá nunca una decisión correcta.

c) Puede haber más de una decisión correcta.

d) La decisión correcta será cualquiera que se adopte

2)         Según la doctrina del escepticismo ante las reglas:

a)         Los jueces están siempre sujetos a las reglas jurídicas.

b)         Es falso, si no absurdo, considerar que los jueces están sometidos a las reglas.

c)         Los jueces sólo están sujetos a las reglas morales.

d)         Los jueces están sujetos a principios constitucionales.

3) La "textura abierta" del derecho consiste en:

a) descubrir los propósitos u objetivos ocultos en las reglas

b) la indeterminación de las pautas de conducta contenidas en las reglas o precedentes judiciales

c) identificar los casos similares o paradigmáticos a que se refieren las palabras contenidas en las reglas o precedentes judiciales.

4)  Según Hart, el formalista ante las reglas:

a) Considera a las reglas como herramientas útiles para predecir las decisiones judiciales.

b) Admite que los Jueces cuentan con un ámbito grande de discrecionalidad  en la solución de controversias.

c) Minimiza la necesidad de una elección en la aplicación de reglas generales a casos particulares.

d) Da especial importancia a los propósitos sociales en la aplicación de reglas generales a casos particulares."

5) ¿Cuál es la principal objeción de Hart al escepticismo extremo ante las reglas?

a) Que la noción de "juez" presupone reglas

b) Que la noción de "habito" presupone reglas

c) Que los juristas admiten la existencia de reglas

d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta

6) Suelen distinguirse tres sentidos de la expresión "positivismo jurídico”, en cuál de ellos cabria ubicar a Hart:

a) En el positivismo como método

b) En el positivismo como teoría

c) En el positivismo como ideología

d) En el positivismo normativo

7) Según Dworkin, la distinción entre principios jurídicos y normas jurídicas es:

a) Una distinción lógica.

b) Una distinción semántica.

c) Un presupuesto del positivismo jurídico.

d) Ninguna de las anteriores respuestas es la correcta.

8) Respecto de la crítica formulada por Dworkin contra la teoría hartiana:

a) Nada hay que diga respecto a la regla de reconocimiento

b) Por el contrario, la crítica a la regla de reconocimiento es uno de los principales embates formulados por él

c) Dworkin, no solo no critica la regla de reconocimiento sino que sostiene que es lo único que no debe abandonarse de la teoría hartiana

9) Según Dworkin, un conflicto de principios:

a) Implica que uno de ellos no debe ser válido.

b) Se disuelve aplicando el principio lex posterior.

c) Implica que el Juez cuenta con discrecionalidad para resolver el caso.

d) Todas las restantes son falsas.

Aclaración: Dworkin sostiene que el criterio de la fuente social u origen no confiere fuerza autoritativa a los principios, pues éstos, debido a su carácter inespecífico y no concluyente, no pueden identificarse por criterios convencionales. En efecto, los principios surgen por un sentido de conveniencia, se suprimen por desgaste y se identifican por su mayor peso o fuerza argumentativa en la confrontación o competencia con otros principios en un caso

...