Am I Alive? Metaphysics
Enviado por vgrmx • 28 de Octubre de 2013 • 451 Palabras (2 Páginas) • 218 Visitas
What is Reality? Do I exist? Am I alive?
My lifeness is separated from my substance and my being, admits separation of lifeness (form and idea) of my body and the existence of my being as an idea, different realm. Andar, sentarse no parecen tan grabados con el caracter del ser, este sujeto es la sustancia, el particular que aparece bajo los siguentes atributos. No significan nada sin la sustancia (la vida sin el cuerpo) <la sustancia sera el ser primero, no un modo del ser sino el ser tomado en su sentido absoluto. //solo llegamos a tener un conocimento perfecto de cada uno de estos mismos modos, cuand sabemos en que consiste y que es la cantidad y la cualidad.
A: La palabra vida tiene una definicion pero esta definicion puede ser de un ser en sí o porque diga más que este ser o porque diga menos. Una definicion no es simplemente la expresion adecuada a la noción de un objeto, en tal caso el nombre sería una definición. La definicion primera primera, la definicion propiamente dicha, y la forma pertenecen a las sustancias; hay definicion y formarespecto a los demas objetos pero no definicion primera. (tendemos a definir la vida sobre una sustancia y no lifeness en si)
“Being” xan be understood in many ways, it means the essence, predetermined form, quality and quantity, cuando atribuimos a un ser tal o cual cualidad, decimos que es bueno o malo, cuando en realidad queremos determinar su naturaleza. Las demas cosas no se llama seres sino en cuando son ocantidades del ser prmero o cualidades o modificaciones de este ser. No es posible decidir si lifeness es o no es un ser, como con cualquier otro estado analogo. Ninguno de estos modos tiene por sí mismo una existencia propia, ninguno puede estar separado de la materia.
“being” or “existence” aristotle often recognice them as ambiguos terms, being signifies what a thing is and the qualities and quantities or each of the other things predicated, many senses of being. ambiguos not because they are merely homonymies were there is not connection of meaning btwn the two terms “things are said to exist in many ways, but with reference to one thing and to somo single nature, and not homonymously”
“ Thus things are ssaid in many ways to exist, but all with reference to one starting-point. For some are said to exist because they are substances, others because they are affections of substances, others because they are paths to substance or destruction or provation or qualities or producers or creators of substances or of things said to exist by reference to substance, or are negations of these or of substances” (aristotle 69 )
...