Apologia de Sócrates. Su sentencia bien recibida

Su sentencia bien recibida

En el presente ensayo hablaremos de Sócrates y el porqué de su muerte, como fue que llegaron a la conclusión de darle la pena de muerte y el porqué de su acusación, y los argumentos utilizados para su defensa, que aunque muy seguro de sí mismo no fue suficiente; analizaremos lo que tiene en su contenido y lo razonaremos detenidamente para poder entender en lo que él se trata de narrar, como primer objetivo del ensayo analizaremos por qué estaban juzgando a Sócrates y esto es porque se le acusaba de desconocimiento de los dioses y su segundo cargo era la corrupción de menores, realiza un discurso en defensa contra los que los acusaban.

Como se mencionó antes esto empieza con Sócrates en el tribunal defendiéndose de Meleto que iba en nombre de los poetas, Anito en el de los políticos y Licon en el de los oradores y sus acusaciones consistían,  primero no creer en los dioses de la ciudad, segundo hacer el argumento más débil más fuerte, tercero corromper a los jóvenes con sus enseñanzas, pero en serio estas acusaciones se hacían porque Sócrates cometía tales actos. Basados en recopilaciones históricas podemos llegar a concluir varias cosas sobre porque acusaron a Sócrates primero Meleto un poeta y el más joven de los 3 acusadores, se creía que era un fanático religioso y seguidor de Anito, a lo largo de la historia no fue reconocido más que por ser uno de los acusadores de Sócrates, así que se da entender que podría ser que uno de los motivos de su acusación fueran sus celos, de la fama y sabiduría de Sócrates. A pesar de que en la apología Meleto es el que más se da a conocer Anito fue el verdadero acusador, tenía un recelo mayor con Sócrates por haber dicho que su hijo no era feliz en el trabajo de curtidor que le dejo su padre ya que tenía capacidades intelectuales y que terminaría en vicios por ser infeliz^[1], por venganza anito y sus 20 secuaces fueron los que persuadieron a Aristófanes para hacer una comedia que dio resultado a las nubes de Aristófanes^[2] al no haber la reacción esperada de Sócrates dio estas acusaciones contra el, por ultimo Licon un seguidor de anito que era político y orador simplemente lo siguió en sus acusaciones hacia Sócrates; pero aun así como es posible que  Sócrates teniendo 70 años y sabiendo que toda su vida lo habían acusado de estas y varias cosas más, ¿entonces porque hasta ahora ya anciano lo llevan a juicio?, esto es fácil de responder Sócrates En búsqueda de una persona más sabia empezó a acumular varios enemigos, esta búsqueda se generó a base que su amigo Querofonte fue a ver el oráculo de Delfos y preguntarle si había un hombre más sabio que su gran amigo Sócrates, la pitonisa responde que no que Sócrates es el más sabio de todos esto al oírlo de Sócrates se queda con una gran duda de porque, si hay muchos hombres más sabios que el, así que va en una búsqueda de la verdad con muchos grandes y buenos hombres sabios para encontrar a alguien que el considere más sabio que el mismo, en este viaje Sócrates se da cuenta de algo de que todos esos sabios, se jactaban de ser hombres más inteligentes llenos de sabiduría y experiencia, no se sabe si creer que tenía una gran humildad Sócrates o si en serio como muchos creen tenía todas las virtudes, porque a escuchar a algunos de los sabios hombres se percató que eran vánales y egocéntricos, se dio cuenta que el poseía una sabiduría diferente a la de ellos y esto llevo a una de sus frases más celebres  yo solo sé que no se nada,  esto se debía a que claro él era consciente de que aunque tenía varios conocimientos, era mucho más consciente de que le faltaba saber más, él no se quedaba quieto con la sabiduría que ya poseía él siempre estaba en busca de más y más, mientras los sabios por más que decían yo sé, Sócrates se daban cuenta de que no sabían de lo que hablaban y esto le hizo pensar que tal vez la pitonisa no estaba equivocada ya que él tenía una sabiduría que a otros les falta, no obstante no era la sabiduría necesaria, para  enseñar a un hombre, por lo tanto si Sócrates no podía enseñar ¿porque se le habían hecho tales acusaciones de corromper a los jóvenes? En cuanto a esto era porque  Sócrates al examinar los sabios que decían saber algo resultaban no saber nada, los muchachos ricos escuchaban he imitaban lo que hacía Sócrates, ellos aprendían solo viendo así que ellos mismos empezaron a examinar a los sabios y decirles que no sabían de lo que hablaban, él no era el que enseñaba solo hacia lo que creía correcto y si los jóvenes lo seguían no era su intención pero claro este argumento no fue tan bueno en consecuencia esto llevo a que lo culparan de ser el responsable de hacer que los jóvenes no respeten a los sabios, Sócrates le pregunta a Meleto el acusador de tales actos si el conoce verdaderamente a alguien que haga el bien ya que si acusaba a Sócrates él debía saberlo dado que este tema tanto le preocupaba, tontamente Meleto sin entender la pregunta contesto que las leyes pero no le preguntaron que hace mejor a los jóvenes le preguntaron quien el con su lambisconería para no quedar mal ante el jurado afirma que todos pueden hacer mejores a los jóvenes esto consistía en todo el jurado, en todo el concejo y los que asisten en la asamblea prácticamente según Meleto todos los atenienses les enseñaban a los jóvenes a ser buenos excepto Sócrates base a esto se puede notar que Meleto no lo acusaba por estar preocupado ni estar interesado, por los jóvenes y su bienestar lo hace porque estaba en contra de Sócrates y sus enseñanzas, dado que en cuanto a Meleto se puede percibir su ignorancia puesto que negó una tautología de lo más simple: los atenienses pueden enseñar cosas buenas y si Sócrates es un ateniense, Sócrates puede enseñar cosas buenas; Para demostrar aún más que lo estaban inculpando sin razón alguna Sócrates les explica cómo era posible pensar que el hacía ser malos a los jóvenes si ellos al estar a su lado corría peligro de que le hicieran un mal, así que era ilógico que Sócrates hiciera esto voluntariamente como se le acusaba así que solo se podían pensar en dos razones como resultado 1.no corrompe a los jóvenes o 2. Los corrompe involuntariamente, de este modo el castigo que le asignaban era incorrecto basándose en las leyes de ese momento, el castigo a esto era  reprenderlo en privado y enseñarle a ser bien las cosas  no llevarlo al tribunal.

...