Bien o mal, el caso de Sócrates en el Critón de Platón

En este reporte de lectura voy a analizar los dilemas morales de una problemática donde se tiene que tomar una decisión y hay solo dos opciones, apoyar lo justo o lo injusto, del caso de Sócrates en el Critón de Platón.1

El dilema a analizar en esta lectura es “si es correcto que Sócrates trate de escapar; todo lo demás, respecto del dinero, la reputación y la educación de los hijos, no tiene consecuencias reales”.2

Recordando que a Sócrates lo sentenciaron a muerte luego de que un grupo de tres ciudadanos organizara un juicio contra él, bajo el cargo de corromper a la juventud en Atenas. Ya que no lo mataron inmediatamente, sus amigos idearon un plan para escapar pero luego de varios intentos de Critón convenciendo a Sócrates de escapar, este le dijo que prefería morir a hacer una injusticia, porque si escapaba sería injusto y le haría daño a las leyes y al estado.

Yo pienso que Sócrates hizo lo correcto al respetar las leyes, tal vez era injusto que estuviera condenado a muerte pero una injusticia no se debe pagar con otra injusticia, por eso fue que el tomo la decisión adecuada.

En conclusión en este trabajo, como acabo de escribir, Sócrates se encuentra en un dilema moral, los cuales se sabe perfectamente que son difíciles de resolver, pero para Sócrates hacer lo justo siempre fue lo principal porque prefirió morir por no hacer una injusticia y decidió cumplir con su condena, no escapando como Critón se lo pedía.

1. Platón Dialogo Critón Obra completa, Madrid 1966

2. Una brevísima Introducción a la Filosofía Edward Craig, México DF 2006 pág. 28 [continua]

...