Into the wild

‘’Into the wild’’ 

Su nombre en español, ‘’Hacia rutas salvajes’’ es una película muy galardonada la cual esta basada en el libro de Jon Krauker de 1995, donde se relata la vida de un joven trotamundos radical, Christopher McCandless, quien tras terminar sus estudios de derecho en la universidad, tomo una decisión que cambio su vida. Debido al poco afecto que le tenia a sus padres por problemas familiares, y al gusto por la lectura naturalista y existencialista de Tolstói, Jack London y Thoreau, se vio impulsado a la búsqueda de la luz propia o liberación de su espíritu. Así rompió sus tarjetas de crédito y dono su dinero desapareciendo de su circulo habitual viajando por el oeste de Estados Unidos como un nómade, compartiendo con hippies, trabajando con trigo, sobreviviendo al caerse a un río, entre otras experiencias, culminando en un lugar inhóspito dentro Alaska donde tener una revolución espiritual y así lograr la libertad absoluta, lo cual, le termino quitando la vida después de casi cuatro meses de vida salvaje.

Pero si bien “Alex Supertrump”(como se hizo llamar) falleció, se podría decir que logro, en partes, su cometido inicial; el cual era desconectarse de la sociedad y conectarse con la naturaleza, pero ¿realmente el hombre puede vivir plenamente de esa forma?; Aristóteles, planteaba que el hombre es un ‘’animal político’’, es decir, un ser que vive en sociedad, o en polis como decían los griegos, siendo la primera, la familia. Esto último vendría a ser  lo que nos diferencia de los animales, y siempre con el objetivo de la felicidad de los ciudadanos lo cual va de la mano con la supervivencia, el alimento y la procreación (lo que también es la base de la pirámide de Maslow). Además, Aristóteles decía que el hombre al ser un animal social por naturaleza, éste no puede vivir aislado y sin contacto social, por lo que un hombre solitario solo podría ser un ser superior o inferior al hombre, pero nunca a la par. Por contraparte Jean-Jacques Rousseau planteaba que el hombre en su estado natural vivía inocente, solitario, libre e independiente, donde su mayor preocupación es la propia conservación y la supervivencia, es decir, solos en la naturaleza y así felices, lo que reafirma su idea de que el ser humano esta orientado naturalmente para el bien, pero es la educación tradicional quien lo oprime y destruye esa naturaleza, y la sociedad finiquita corrompiéndolo, esto nos dice que el hombre en su estado primitivo fuese superior moralmente al hombre civilizado, de lo que Hobbes no esta de acuerdo ya que el considera que el hombre es malo por naturaleza, siendo un ser antisocial y egoísta ya que solo busca su propio beneficio y conservación sin importar el resto.

 Ahora, esta claro de que Chris estaba de acuerdo con los ideales de Rousseau, quien tiene ideas que pueden ir de la mano con los autores naturalistas que leía como Thoreau, quien afirmaba la desobediencia como fundación verdadera de la libertad, siendo el obediente un esclavo, o como Tolstoi quien decía “Los librepensadores son los que están dispuestos a utilizar sus mentes sin prejuicios y sin miedos a fin de comprender cosas que chocan con sus propias costumbres, privilegios o creencias.’’ Pero esto contraponiéndonos a la idea de Chris por su rechazo a la sociedad y a su materialismo responde la pregunta de ¿realmente el hombre puede vivir plenamente de esa forma?, se afirma que no, ya que basándonos en Aristóteles y su idea de que el hombre es un animal político, y en el libro ‘’De animales a dioses’’ quien su autor Yuval Noah Harari, dice que el ser humano tiene la necesidad de vivir en comunidades ya que desde que nace es un ser que necesita de alguien sino muere, es decir, inútil, lo que se va manteniendo a lo largo de su vida en diferentes aspectos por lo que no somos independientes, como lo quiso ser Chris, y nos deja en evidencia que es así al final de la obra que se hizo de su vida donde nos dice ‘’la felicidad solo es verdadera cuando es compartida’’, dándonos a entender que murió triste y sólo.

...