Las Filosofías Racionistas, Empiristas Y La síntesis Kantiana

Filosofías racionalistas:

La razón de método se debe, según Descartes, que nuestros conocimientos del mundo se basan en la percepción de nuestros sentidos, y estos fácilmente nos engañan.

Las proposiciones expresan verdades de hecho cuando se requiere analizar los hechos para averiguar si lo que afirman las proposiciones es verdadero.

Ejemplo:

La conciencia puede ser conciencia de todo menos de la conciencia que piensa que es conciencia (El sujeto no puede ser objeto y sujeto de sí mismo a la vez)

Diferencias entre el empirismo y el racionalismo.

1. Los filósofos empiristas de Inglaterra sostuvieron que nuestro conocimiento de la realidad que nos rodea tan solo puede prevenir de los sentidos.

2. Según los filósofos racionalistas del continente europeo, el único conocimiento confiable era el derivado de la razón.

3. Para el empirismo la experiencia sensible lo es todo. Ella y solo ella decide lo que es verdad.

4. Para el racionalismo, la experiencia sensible es solo como la ocasión que propicia el conocimiento, pero este se da en la razón.

Empirismo:

El empirismo es una teoría filosófica que enfatiza el papel de la experiencia, ligada a la percepción sensorial, en la formación del conocimiento. Para el empirismo más extremo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido. Se parte del mundo sensible para formar los conceptos y éstos encuentran en lo sensible su justificación y su limitación.

Ejemplo:

Que piensas cuando ves nubes negras y hace algo de frio??? - Va a llover... como lo sabes, porque has visto que cuando las nubes están negras llueve.

Síntesis Kantiana:

El conocimiento consiste en una síntesis entre un elemento que aporta el sujeto y otro proveniente de la experiencia es decir el sujeto con las deducciones de la razón formula leyes de carácter universal como por ejemplo " todos los cuerpos caen con la misma velocidad en el vacío" esta ley luego se comprueba con la experiencia de que efectivamente " todos los cuerpos caen con la misma velocidad en el vacío" por eso tiene que haber una deducción previa un juicio a priori elaborado por la razón y después ese juicio llevado a la experiencia es cierto aporta nuevos conocimientos sobre los que antes no teníamos se hace extensivos es decir aumentan nuestros conocimientos se hacen precisos exactos, cabales, detallados, ajustados hay que tener en cuenta que según Kant solo podemos tener conocimiento cuando el juicio elaborado por el sujeto es llevado a la experiencia y se confirma, confronta, verifica la ley mencionada si tiene validez con la experiencia contemplada es así de sencillo.

Ejemplo:

Si la ley moral es autómata NADA la condiciona por lo que sólo nos queda una opción. Es la ley la que determina

...