Lo Que Las Doctrinas Iusnaturalistas Tiene En Comun

Los que las doctrinas Iusnaturalistas tienen en común.

Caracteriza a las posiciones iusnaturalistas el aserto del que el derecho vale y, consecuentemente, obliga, no porque lo haya creado un legislador humano obtenga su origen en cualquiera de las fuentes formales, sino por la bondad o justicia intrínsecas de su contenido.

El carácter polémico de aquellas posiciones es evidente en dicho aserto, ya que implica la negación de que la validez de las normas jurídicas derive de la observancia de ciertos requisitos del proceso a través del cual son creadas. Llevado a sus consecuencias ultimas, el mencionado enfoque desemboca en la tesis de que la regla de conducta que para los órganos estatales es formalmente valida (por emanar de algunas de las fuentes como legitimas), puede carecer de valides intrínseca y, por tanto, de carácter jurídico, si lo que ordena a sus destinatarios de opone a la justicia o a las exigencias primordiales que emanan de otros valores jurídicos: seguridad, bien comun, etc. Encontramos aquí dos diferentes criterios de validez que, en caso de conflicto, se excluyen mutuamente. Si el derecho vale porque ha sido creado de acuerdo con ciertos requisitos de orden formal, la circunstancia de que el contenido de sus preceptos no concuerde con determinados anhelos de justicia jamas pordra invocarse, según los positivistas, para negar su fuerza obligtoria. Y a la inversa: si solo es juridica la norma justa, los preceptos que valgan formalmente, pero exijan una conducta contraria a determinados valores, serán invalidados siempre, aunque los órganos del poder público estén en condiciones de imponerlos por la fuerza

...