Moral filosófica y teólogica

INTRODUCCIÓN

La moral es algo a lo que nos relacionamos subconscientemente, pues nos ha sido enseñada a lo largo de nuestra vida, sin embargo es algo más complejo que causa grandes polémicas a doctrinas filosóficas y teológicas, el objetivo de este trabajo es explicar el porqué de la controversia, basándose a las ideas de ambas doctrinas, además de explicar  que es la moral y sus derivadas (conciencia moral, amoral e inmoral), pues a lo largo de la historia se ha ido modificando el concepto. Este trabajo está organizado con una pequeña presentación al tema, después el origen teórico de la moral filosófica y teologal apoyada por citas textuales, ejemplos y breves explicaciones argumentativas para facilitar su comprensión, finalmente una breve reflexión personal sobre el tema y las referencias.

La información que se le proporcionará fue el producto de argumentos personales fundamentados por una investigación analítica de diversas fuentes para hacer una coherencia con las ideas y argumentos expuestos por el autor.

Durante el desarrollo del trabajo me di cuenta que la moral está presente en cada momento de nuestra vida, destacándose cuando debemos tomar una decisión juzgando cuál es la mejor acción que podemos tomar.

La moral es sumamente importante en el desarrollo de la humanidad pues sin esta no ´podría subsistir, espero que lo disfrute.        

La moral, es un conjunto de reglas y normas por las que se rige una sociedad de acurdo a sus costumbres, pues moral proviene del latín y significa costumbre, estas costumbres son coherentes a la cultura y pueden variar de un lugar a otro. La cultura se resume en una palabra: folclore, que está compuesta de dos conceptos: costumbres y las tradiciones, las costumbres son únicas de un pueblo o una región limitada y las tradiciones son a nivel nacional o internacional, con la moral ocurre algo similar, pues de acuerdo a grandes pensadores, como Marx “Yo no parto del hombre, sino de un periodo social dado”, con lo que intenta decir que a lo largo del tiempo los conocimientos del hombre se fueron alterando, con la moral ocurre lo mismo, pues no son las mismas ideas ahora que hace mil años, a pesar de que todos somos humanos. La moral es parte de la ética y esta es una rama de la filosofía, aunque anteriormente se creía que ambos términos eran sinónimos, debido a su raíz etimológica (moral: costumbre, ética: costumbre, comportamiento) ahora se sabe que la ética es una ciencia social que busca encontrar la práctica de los tres principales conceptos morales que son el deber u obligación, el placer o felicidad y la perfección, para alcanzar estos valores la ética se basa a la moral, que es la que define el bien y el mal (conciencia moral), pero como la moral puede variar de un lugar o periodo a otro, la ética fue fundada con las bases dadas por la antigua Grecia y estas fueron mejorándose a través del tiempo por otros pensadores que comprobaron o propusieron diferentes teorías, es de aquí de donde nace una ética que no depende del lugar sino del conocimiento basado a los tres conceptos morales anteriormente mencionados, dichos pensamientos originaron varias ideologías como la teología moral y la moral objetiva, la Teología moral, en el caso de los cristianos sostiene que la moral es toda aquella acción que es la voluntad de Dios, relacionando a la moral con el bien, pero por otro lado está lo que se considera inmoral que es todo aquello que daña al prójimo y a Dios (pecado), relaciona a la inmoral con el mal y por último la amoral es mala por ser un pecado de omisión, además habla de que todos tenemos una conciencia que nos da el conocimiento del bien y del mal, el cual nos fue heredada de nuestros padres Adán y Eva, por lo que quiere decir que moral no es el conocimiento del bien y el mal sino solo el bien de nuestras acciones, mientras que la conciencia, nos hace conscientes de lo que está bien y lo que está mal. Por otro lado la moral objetiva, también llamada filosofía moral, sostiene que las normas morales son basadas a lo que la sociedad necesita para su progreso y convivencia armónica, independientemente de lo que sienta o perciba, aunque se argumenta por uso de la razón y la aceptación de la realidad, en este aspecto la moral es lo correcto, la inmoral es lo incorrecto y la amoral ni lo correcto ni lo incorrecto pero mejorable en el convivio de las personas, además abre el concepto de conciencia moral que es distinguir el bien y el mal para juzgar cuál es la mejor decisión. Este pensamiento ha originada disputas académicas al toma al bien como un concepto simple que no se puede estudiar, estos creyentes son llamados intuicionistas, en cambio otras ideas controversistas sugieren que el bien se puede estudiar  por tener una idea clara de la realidad sobre lo que es mejor no solo para ti sino para todas las personas, seres vivos y que sea lo más perdurable, estos son llamados naturalistas por creer que el bien es la mejor decisión tomando en cuenta  el beneficio máximo no de ti mismo sino de todo y más allá del concepto de la trascendencia o de la muerte, razón por la cual parte de la filosofía ha intentado concluir que relacionando y reflexionando todas las posibilidades que existen para poder saber cuál es la mejor acción. La moral objetiva es la más controversista pues los pensadores no han llegado a un acuerdo sobre los principales conceptos como la conciencia moral (bien y mal) ni al juicio mora (la mejor y la peor decisión), se supone que es basada a la heterónoma, que el sujeto es responsable de lo que hace, tomando en cuenta lo que las demás personas opinen de él, para darnos una idea de lo que generó estos conflictos filosófico tomaremos el siguiente ejemplo: “Un hombre torturó a dos de sus hijos por venganza a su ex -esposa en Alemania”, independientemente de quién sea ese hombre, pero con el hecho de saber lo que hizo es suficiente para juzgar que su acto está mal, pues dañar a alguien por algo que hizo su ex’ no se considera correcto, además los torturados eran sus hijos y ellos no tenían la culpa de lo que su madre había hecho, todos podemos percibir que esta acción está mal, pero porqué, los tipos de moral anteriormente mencionados interpretarían el hecho de la misma manera (la acción de aquel hombre está mal) , pero estas corrientes de moral no son diferentes por lo que definen como bien o mal, sino por cómo los percibimos, pues la moral teologal, también conocida como moral subjetiva, sostiene que ese estímulo es rápido y preciso indica que es una mala acción sin importar cuántas veces la reflexionemos porque la razón está sujeta a la naturaleza que describe lo que está bien y lo que está mal, otros más sugieren que ese conocimiento proviene de nuestra semejanza con Dios, por lo que podemos percibir de manera inconsciente, mientras que la moral filosófica u objetiva intenta relacionar  esa acción con lo que se conoce, pues somos los únicos animales racionales y podemos definir el bien y el mal, pero a diferencia de la moral subjetiva esta busca una explicación formal de lo que sucede, la nuestra reacción se debe a nuestra experiencia e influencia de manera que reaccionamos subconscientemente. Retomando el ejemplo anterior se puede describir como inmoral, pues el término moral tiene otros dos conceptos derivados y son: amoral e inmoral. Tal como se vio anteriormente la moral es lo que está bien, acorde a la conciencia moral y al juicio moral (las acciones que se aceptan se rechazan o se ignoran), en cambio la inmoral es toda acción que está mal, para la moral filosófica es lo opuesto a lo que aprendimos a lo largo de la vida, ya sea por experiencia (conocimiento empírico) o por influencia (de la familia, la iglesia, la escuela y los medios de comunicación) por mantener una conducta no aprobada o mala,  para la teología moral es el pecado, por lo que la inmoral son las peores acciones que podemos hacer, en su mayoría a nuestro beneficio sin importar quien salga perjudicado o para el de alguien más sin importar si serán más los perjudicados, la inmoral es la conducta que no está aprobada por la sociedad por perjudicar a todos, pues se dejara de aplicar la moral por la inmoral el mundo estaría “de cabeza”, porque la moral es sumamente importante en el desarrollo de la humanidad y sin esta la humanidad no podría subsistir, además la inmoral genera descontentos, males injusticias, guerras y destrucción, en la religión cristiana se ha intentado evitar con la restricción de los siete pecados capitales, los cuales son la raíz del mal, a excepción de los que están relacionados con la omisión que entra en el tercer concepto la amoral, la cual también se percibe en forma empírica o por influencia en nosotros (de acuerdo a la moral objetiva), pero está en lugar de ser mala o buena es neutra, si consideramos a cada término con un número la moral tendría el valor “1”, la inmoral el valor “-1” y la amoral con el valor “0” esta no es recomendable porque no obtiene el máximo potencial adquirible sino que incluso puede adquirir una apariencia negativa, un ejemplo sería: “Un hombre que pasa por la calle, ve a una niña que se cae quebrándose un brazo y la deja ahí tirada”, no hay progreso en la sociedad pero sí un impacto negativo en la niña, aunque se define como una acción amoral, por dejar a la niña ahí, sin embargo la amoral se ha fortalecido por la aparición del taoísmo, una doctrina china apoyada por el pensamiento de “la moral corrompe al ser humano, obligándolo a hacer el bien cuando no está preparado y prohibiendo hacer cosas mala cuando necesita experimentar para darse cuenta de la repercusión de sus actos ”, para los taoístas la moral es un error porque genera desconfianza a las personas y no los deja ver por ellos mismos los efectos negativos que les deja hacer mal, de esta manera los va atrayendo las cosas prohibidas pero no deja de hacerlos tímidos y fáciles de manipular por los demás, aun así la amoral no se considera muy conveniente porque la moral le da una idea al individuo sobre lo que es bueno hacer con experiencias adquiridas a través del tiempo por nuestra sociedad de generación en generación, intentando evitar que cometamos grandes errores y algunos irreversibles, por otro lado el taoísmo sería como dejar a un bebe en la jungla sin reglas ni ideas con las que se pueda guiar. La moral, dentro de la ética, es reconocida a nivel mundial y al igual que la cultura algunas características secundarias son diferentes, pero la moral es definida como lo que se debe hacer.

...