Pensamiento Politico De Aristoteles
Enviado por oscarbel • 1 de Septiembre de 2013 • 596 Palabras (3 Páginas) • 1.064 Visitas
Aristóteles y su pensamiento político
Aristóteles fue un fiel creyente de que las personas tenían la capacidad de someterse a las leyes siempre y cuando estas fueran el reflejo de las necesidades y situaciones que vivían al interior de sus comunidades, esto se lograba dándole participación, o mejor dándole representación a la mayor cantidad de sectores que conformen una sociedad, de esta manera los excluidos serian muy pocos y en la medida en que las desigualdades sociales sean menores, pues las personas de una sociedad van a sentirse más involucradas en la toma de decisiones del territorio en el que trabajan, disfrutan y habitan.
De esta manera podemos ver como Aristóteles planteaba y afirmaba que los ciudadanos son capaces de obedecer de manera voluntaria las leyes, si el hecho de legislar, es decir de crear las leyes bajo las que se va a controlar el comportamiento de las personas que habitan en un territorio determinado, se llevo a cabo teniendo como guía el interés colectivo de la comunidad. Por otro lado habla de que un gobierno apegado a la ley se traduce o es equivalente al interés común de quienes conforman la sociedad, estas son las ventajas que plantea el autor con las que cuenta un gobierno con apego al derecho.
Por otro lado el pensador, hablaba de que lo que hace virtuoso a un hombre es su naturaleza, su hábito, este traducido en las costumbres con las que cuentan un individuo y por último la razón, entendiéndola desde el conocimiento que tiene cada persona. Identificaba y hacia énfasis en 3 relaciones del poder, las que se dan entre el gobernante con sus gobernados, la siguiente es la del amo con los esclavos y por ultimo habla de la de los padres frente a sus hijos y mujeres.
Además hace la introducción a un término como lo fue el de la politeia-poltía, este hacía alusión al cómo debe dirigirse la sociedad, acá se vuelve a hacer referencia al tema de que prime el interés general por encima del interés particular, hablaba de que no importaba cuantas personas gobiernes, es un buen gobierno el que busque luchar por el interés de la mayor cantidad de personas que conforman la comunidad, es decir que es un buen gobierno aquel en el cual gobernantes y gobernados estén encaminados a luchar por el mismo fin.
Habla de 2 formas de gobierno para poder llegar a la que el cree es la correcta, la politeia, por un lado la democracia, él la entiende como el gobierno de pobres y por otro lado la oligarquía que la ve como el gobierno de los ricos, afirma que ambos tienen cosas buenas y malas en diferentes aspectos, por un lado en la oligarquía los cargos se atribuyen por elección, aunque solamente a quienes cuentan con un ingreso determinado, en la democracia en cambio los cargos se sortean entre todos independientemente del ingreso con el que cuenta cada uno.
Es así como plantea que se debería sacar lo mejor de la oligarquía y lo mejor de la democracia,
...