RAZONAMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LA VERDAD

RAZONAMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LA VERDAD

Cuando las premisas de un argumento poseen información suficiente para garantizar la verdad de la conclusión tenemos un argumento deductivo válido. Esto implica que si las premisas fueran verdaderas, la conclusión también debería serlo.

Por ejemplo:

 Todos los extraterrestres son seres amigables que usan abrigos multicolores y son adictos a la nicotina terrícola.

 Ingjt es un extraterrestre

 En consecuencia, Ingjt usa un abrigo multicolor y es adicto a la nicotina terrícola.

Tenemos aquí un argumento deductivo válido, si ponemos que las premisas son ciertas la conclusión también debe serlo.

Para saber si la conclusión es verdadera depende de si el contenido semántico de las premisas es verdadero y eso no lo sabemos, pero si lo fuera deberíamos afirmar la conclusión porque el argumento es válido. Sólo los argumentos son válidos o inválidos y solo las proposiciones son verdaderos o falsos. No hay proposiciones válidas o argumentos falsos. Por tanto, al evaluar un argumento, es necesario hacerse dos preguntas fundamentales:

• Primera ¿Las premisas ofrecen información suficiente para afirmar la conclusión?

• Segunda ¿Se puede cuestionar la verdad de las premisas?

Sólo para el primero “A” de Bachillerato

Pase este resumen al cuaderno de materia

Fecha de entrega: martes 8 de enero

TAREA que debe ser entregada en hoja de trabajo el día martes 8 de enero

Lea el siguiente argumento

Todos los científicos naturales de la historia han tenido que estudiar Matemática intensamente. En consecuencia, sin haber estudiado matemática, es imposible investigar la naturaleza.

 De este argumento, plantee 3 preguntas y resuelva su validez y la veracidad de sus proposiciones.

PREGUNTAS VALIDEZ VERACIDAD

a.

b.

c.

...