Proceso De Redaccion

REDACCION JURIDICAQUE ES REDACCIONEl término redacción proviene del latín redactio, cuyo signicado, según el diccionario de la Real Academia Española (RAE), es: Acción y efecto de redactar a laves este termino significa poner un orden, poner por escrito algo sucesivo, acordado o pensado con anterioridad.Redactar es expresarse por escrito con exactitud ,originalidad, concisión y claridadEl orden de las palabras en una oración puede variar según la intención del autor, de hecho, en ciertas oraciones, éste dependerá de que se diga una cosa u otra.Antes de empezar a escribir es necesario organizar mentalmente las ideas que se quieren trasladar al papel. Una vez ordenadasen la mente, es necesarioidentificar las ideas principales y secundarias, elaborando en esquema en el que se escriban en orden y de acuerdo con la importancia de cadauna. Esimportante el orden de una oración ya que de lo contrario resultará carente de sentido. Más aún, si no es capaz de ordenar lo que se quiere decir de una maneralógica y cuidada, el escrito perderá todo interés. Toda redacción necesita coherencia y cohesión textual.La redacción jurídicaEs expresar por escrito un suceso o un pensamiento cualquiera respecto de conductas relacionada con las normas obligatorias que regulan la vida del hombre enla sociedad, establecidas o admitidas por la autoridad competente.la redacción es la mas importante forma de comunicación después del lenguaje hablado y se utiliza en todos las profesiones y actividades, aunque en algunas sehaga muy poco y en otras con mayor intensidad, como en el aspecto jurídico donde se redactan demandas, contestaciones, acuerdos, promociones ,sentenciasrecuerdos, amparos , contratos ,escrituras querellas , etc.Los que ejercen cualquier profesión jurídica:=>Abogados,=>Juez ,=>Notario,=>Magistrado servidor de la procuraduría,=>Auxiliar de la administración de la justicia=>Etc.Oratoria Forense y Redacción JurídicaCapítuloREDACCIÓN Y LENGUAJE JURÍDICO11. LA REDACCIÓN: SU IMPORTANCIA EN EL MUNDO DEL DERECHO1.1. Denición del término redacciónEl término redacción proviene del latín redactio, cuyo signicado, según el diccionario de la Real Academia Española (RAE), es: Acción y efecto de redactar. Asu vez, dicho término deriva de la palabra redactar -que tiene por núcleo la voz latina redactum, supino1 de redigere (compilar, poner en orden)-, cuyosignicado es: Poner por escrito algo sucedido, acordado o pensado con anterioridad. Cuando se reeren al vocablo redacción, la mayoría de losespecialistas muestran opiniones coincidentes: se trata de una composición escrita sobre un determinado tema. Pero si bien esta identicación del término estécnicamente correcta, resulta imperioso entonces distinguir una diferencia esencial entre la redacción literaria y la no literaria. En tal sentido, si la primerabusca transmitir emociones a los demás mediante el empleo de sentimientos e imágenes irreales, la segunda debe exponer de manera lúcida ideas sobre cosasreales o sobre concepciones abstractas. El lenguaje que emplean los hombres de leyes se adscribe, precisamente, a este segundo ámbito.1.2. Redacción Jurídica1.2.1. Consideraciones generales Todas las carreras que se estudian en las diferentes universidades de nuestro país, llámense estas Medicina, Psicología,Química, Matemáticas, Ingeniería deSistemas, etc., tienen su propio vocabulario. De manera similar, el Derecho también tiene el suyo, que se plasma en laredacción de un escrito que, en principio, sólo es entendible por los profesionales del Derecho. Esto signica que el lenguaje de los abogados consiste enredactar un escrito sobre un asunto relacionado con el Derecho en términos legales (es decir, jurídicos). 1.2.2. Denición Se llama redacción jurídica al conjuntode escritos que presentan los abogados utilizando terminología adecuada. Estos escritos deben redactarse de manera correcta, lo cual signica que no basta quese presenten con buena ortografía sino que además tienen que estar bien argumentados tomando como base las leyes vigentes. Los abogados que ejercenprofesionalmente la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos, se dediquen al asesoramiento y consejo jurídico o ejerzan funciones demagistrados o juristas, están obligados a emplear y respetar las reglas gramaticales puesto que ellas dan a los demás la seguridad de que la palabra empleadacorresponde exactamente a un concepto bien denido. Nada más deplorable que un profesional del Derecho empleando cierto carácter artístico y musicalen sus escritos, de tal manera que estos aparezcan incomprensibles para los demás como consecuencia de su ación losóca-literaria, causa frecuente deuna mala redacción. Podemos demostrar lo que acabamos de decir mediante un sencillo ejemplo ilustrativo. Lea seguidamente, y con suma atención, elsiguiente fragmento: El empirismo predictivo inherente al rechazo neotomista de la metafísica qua metafísica suele caracterizar la epistemología substantiva,tan claramente demostrado por la aceptación implícita de Weberstrom de las aseveraciones semánticamente normativas hechas por Haranmere en todo sutrabajo tardío sobre la teleología voluntarista. Pero la cuestión llega hasta la razón por la cual la conceptualización de la ontología platónica de Haranmere losituó tan rmemente entre las las de aquellos que creían que el cognotivismo en su forma contractualista no apoya el análisis que Weberstrom hizo de laGrundnorm kelseniana. Éste es problema que se debe plantear. Ahora díganos con suma franqueza: ¿Entendió algo de lo que acaba de leer?... ¡Por su puestoque no, nadie podría! (¡Ni siquiera el autor de estas humildes líneas!). Esto es lo que se conoce en el argot literario como un galimatías, es decir, un escritoembrollado debido al uso de un lenguaje oscuro como consecuencia de la impropiedad de las palabras empleadas. Es suciente desconocer el signicado dealgunos vocablos como cognotivismo, epistemología, neotomismo, ontología o teleología para que no tengamos ningún motivo para entender lo queleemos (¡Por lo visto, el autor disfrutó la elaboración de estos elegantes malabarismos lingüísticos que luego, estamos seguros, ni siquiera él pudocomprender!). Entiéndase bien que no es nuestra intención sostener que el hombre de leyes tiene la obligación de renunciar ala riqueza verbal que proporcionala literatura o abstenerse de emplear la innita y elegante gama de metáforas existenciales que ofrece la losofía como fuentes de inspiración. Nada más alejadode la verdad: lo único que pretendemos armar es que si bien no podemos cercenarnos el derecho de esgrimir las poderosas armas lingüísticas que nosproporciona el mundo de las letras o la losofía, sí debemos

...