Análisis de "Historias" de Polibio.

GGGG[pic 1]

¿Cuál es el objetivo del autor? Es explicar y dar a conocer, las causas, fuerzas y procesos que convirtieron a Roma en un gran Imperio por la dominación de grandes territorios. Su obra no pretende repetir lo que se ha dicho por otros, señala que su originalidad radica en que, a diferencia de los otros historiadores, él tratará un reino antiguo aún más importante que el de éstos: el Imperio Romano. Esa originalidad es la que va a atraer lectores de todo tipo a su obra. Así mismo, menciona que por medio de su trabajo, pretende esclarecer hasta qué punto sirven las características de la historia política.^[1] 

      ¿Cuáles son los temas más importantes? ¿Por qué cree usted que son los más importantes? Los temas más importantes a mi percepción son: la formación del poderío de Roma como un gran Imperio, el valor que el autor le da a la historia política y su pretensión de crear una historia general. La formación del poderío de Roma como un gran Imperio, me parece fundamental por el hecho de que es el hito historiográfico del autor, es decir, es el hecho importante en el cual se desarrolla su trabajo, es lo que ordena su obra. Incluso en una parte de la lectura correspondiente, excusa a los romanos y señala que tienen razones fundamentadas al hacer la guerra en otros territorios, los engrandece en todo momento y los llama campeones en acciones de guerra.^[2] Respecto al uso y valor que le adjudica a la historia política, me parece importante porque es parte de lo que orienta su obra, inclusive él mismo lo señala, que por medio de su trabajo pretende darle mérito a la historia política en los estudiosos, parte del valor que encuentra en la historia es meramente política.^[3] En mi opinión, el simple hecho de tratar la Constitución romana y dedicarle todo un libro, da cuenta de su interés en la historia política. Trata a dicha constitución como la causa, la justificación política de cómo los romanos llegaron a dominar casi todo el mundo, pues en ella se encuentran las ideas e iniciativas para lograr tal empresa.^[4] En cuanto a su pretensión en crear una historia general, lo considero significativo porque es lo que guió e impulsó al autor a realizar su obra. Él mismo se refiere a ello, explica que lo que más le motivó a dedicarse a la historia, es que él fue en su tiempo el primero en realizar una historia general, a diferencia de otros historiadores que investigan particularidades. Para Polibio es importante que se tenga la idea del todo y no de cosas parciales que no proporcionan un buen conocimiento, por esta razón le da poco crédito a la historia monográfica.^[5] Añadiendo a esto, me parece importante mencionar que el autor establece en su crítica a Filino y Fabio, una característica que deben tener los historiadores. En dicha crítica, al ejemplificar la situación de los historiadores persuadidos por sentimientos y simpatías propias, al refutarles que no transmitieron la verdad, expone una singularidad que debe tener el historiador: ser imparcial y no inclinarse hacia personajes por mero sentimentalismo, sino que debe dar juicio a los hechos sin ser tendencioso.^[6] 

...