Batalla de Latakia analisis
Enviado por Breiner Andrade • 30 de Enero de 2022 • Ensayo • 461 Palabras (2 Páginas) • 265 Visitas
BATALLA NAVAL DE LATAKIA-GUERRA YOM KIPPUR | ||
BANDO | ISRAEL | SIRIA |
ACCIÓN ADOPTADA | La Marina israelí comenzó a destruir la capacidad naval de los sirios, quienes estaban equipados con 3 modernos buques lanzamisiles soviéticos clases Komar y Osa. equipados con misiles de fabricación soviética P-15 Termit designación OTAN: SS-N-2 Styx con dos veces el rango de los misiles Gabriel israelíes. Los 6 buques lanzamisiles israelíes de la clase Saar emplearon contramedidas electrónicas y contramedidas chaff, para evitar ser alcanzados por los misiles sirios hasta que hubieron alcanzado el rango de sus propios misiles. | En coordinación con Egipto lanzaron una ofensiva militar la cual tomaría por sorpresa a Israel, quienes estarían inmersos en la festividad hebrea de Yom Kippur (6 de octubre de 1973). |
OBJETIVO POLÍTICO | Negativo – Conservador Conservar la integridad de su pueblo y del territorio. | Positivo – Expansionista Acabar con el pueblo judío y dejar allí un estado palestino (árabe - musulmán) |
CLASIFICACIÓN OBJETIVO POLÍTICO | ||
NATURALEZA | Ilimitado sometimiento absoluto de Siria | Ilimitado Israel representaba una amenaza para su integridad territorial. |
CARÁCTER | Negativo Conservador Satisfacción expansión territorial – Actitud defensiva proteger y mantener su territorio. | Negativo Conservador Recuperación de territorios (Recuperar altos del Golán perdidos en guerra de los Seis días). |
MAGNITUD | Final Despliegue de sus fuerzas – recuperaron el control del territorio producto ofensiva militar. | Final Lograron consolidar una parte del Objetivo político deseado |
CALIDAD | Concreto Enfocado a la conservación y protección de sus territorios y líneas de comunicación marítima. | Concreto Aspiraban recuperación de territorio (Altos del Golán). |
OBJETIVO ESTRATÉGICO | Dominio del control mar y garantizar sus LL CC MM | Disputa del control del mar |
CLASIFICACIÓN DEL OBJETIVO ESTRATÉGICO | ||
MAGNITUD | Buscaba la derrota de una parte de las Fuerzas Sirias con el fin de detener su ataque. | Buscaba lograr la victoria sobre Israel por todos los medios utilizados (navales, terrestres y aéreos) |
CALIDAD | La acción fue (ataque) dirigida contra la F.O Siria con el fin de evitar ataques o bombardeos a sus costas (Bélico-Geográfico-económico y moral). | La acción fue dirigida contra la F.O israelí y puntos geográficos importantes (Bélico-Geográfico-económico-Moral). |
ACTITUD ESTRATÉGICA | Defensiva - Ofensiva | Ofensiva - Defensiva |
CENTRO DE GRAVEDAD | Defender y conservar su territorio neutralizar F.O Siria Proteger LL CC MM | Alianza estratégica países árabes conquistar territorios neutralizar F.O Israel. |
PENSADOR – ESTRATEGA | Alm. Alfred T. Mahan. “Si el fuego concentrado de la flota es el medio principal por el que se impone el Poder Naval, el objetivo principal de dicho fuego debe ser la flota enemiga. El único resultado que constituye el objetivo de toda acción naval es la destrucción de la fuerza enemiga” Alm, Julian S. Corbett, imbuido en los conceptos de Clausewitz y Jomini, insiste con cierta preocupación en considerar que la estrategia marítima podría dar una nueva dimensión o imagen a los pensamientos de estos dos estrategas, va paso a paso y define la estrategia marítima como principios que gobiernan una guerra en la cual el mar juega parte destacada, pero, repite una y otra vez: “El Poder Naval no es suficiente por sí solo”.. |
...