Caracterización de la estructura socio-económica del Porfiriato, contradicciones y estallido de la Revolución Mexicana.

Universidad Autónoma Metropolitana – Azcapotzalco

UEA: Acumulación de capital en México

Profesor: Rosa Albina Garavito Elias

Alumno: Victor Noel Mijangos Cortez

Matrícula: 207334842

Caracterización de la estructura socio-económica del Porfiriato, contradicciones y estallido de la Revolución Mexicana.

Objetivo

El presente trabajo tiene como objetivo brindar una caracterización de la estructura social y económica en México durante el Porfiriato, mediante el reconocimiento de los distintos grupos sociales que interactuaban en la sociedad, así como sus privilegios y limitaciones dentro del sistema económico de la época y su particular organización. En un contexto de análisis del desarrollo de las fuerzas productivas y las condiciones de reproducción del sistema económico y sus agentes, partimos de la influencia de las leyes Reforma, Desamortización y Nacionalización para después situarnos en las contradicciones surgidas al interior del sistema y de esta manera comprender la ideología y causas participantes en el estallido de la Revolución Mexicana.

Para lograr tal objetivo, desarrollaremos tal caracterización, en una serie de subtemas o pequeños apartados en relación a la población, la propiedad de la tierra, el estado de la agricultura y el desarrollo de la industria. Posteriormente hablaremos de las contradicciones presentes en el desarrollo de las fuerzas productivas en las explotaciones agrícolas de tipo capitalista y terminaremos relacionando, las contradicciones presentes en el desarrollo de las fuerzas productivas  con el texto de Takahashi, 1951, para preguntarnos si cómo dice Gundermman: “la explotación capitalista agrícola realmente apareció con el porfirismo”.

Caracterización y estratificación en el Porfiriato.

Población.

En una primera parte nos ocuparemos entonces, de la distinción y descripción particular de los elementos contenidos en la sociedad;  extranjeros, criollos, mestizos e indígenas, la descripción incluirá además la mención de los distintos grupos que los componen y, cómo se estratifican en clases altas, medias y bajas. Cabe mencionar que la siguiente caracterización está basada en el libro: “Los grandes problemas nacionales” de Andrés Molina Enríquez, publicado en 1908. El cual nos muestra una “fotografía escrita” del México de aquella época y sus “grandes problemas.”

El elemento extranjero y los grupos que lo componen; el elemento extranjero en México estaba por arriba de los demás y encontraba representación en dos grupos; los extranjeros norteamericanos y los europeos. Entre estos, los norteamericanos estaban por encima de los europeos a la hora de recibir privilegios por parte del gobierno.

El elemento criollo y los grupos que lo componen; por debajo del elemento extranjero se encuentra el elemento criollo, mencionando los grupos de mayor a menor, se encuentran los criollos nuevos; también llamados liberales, tenía el mérito de  relacionarse y vincularse con los extranjeros. Los criollos señores; subdivididos en criollos moderados y criollos conservadores, los criollos moderados se ubicaban por encima de los otros grupos criollos gracias a su superioridad intelectual, los criollos conservadores hacían lo propio por la influencia de sus grandes fortunas y grandes propiedades. Por último el grupo de los criollos clero; que gozaban de influencia y privilegios religiosos.

El elemento mestizo y los grupos que lo componen; Exactamente debajo de los criollos clero se encuentra al elemento mestizo, dividido en el grupo director; compuesto de los funcionarios y jefes del ejército, este grupo profesaba devoción a las leyes del orden y estaba plenamente sometido a esas leyes, la completa subordinación del grupo director mestizo a las leyes, coloca a ese grupo en condiciones de inferioridad con respecto al de los extranjeros y al de los criollos, que reciben plenamente los beneficios de dichas leyes. El grupo de los profesionistas; si no de la misma cultura general que el elemento extranjero y que el de los criollos, es de gran fuerza intelectual, y ejerce una influencia poderosa sobre los demás grupos del elemento mestizo y sobre el elemento indígena. Está igualmente sometido a las leyes, y reconoce y acata plenamente la autoridad del grupo director. El grupo de los empleados; encontraron en los Presupuestos un campo de vida y de acción que les  permitió existir y prosperar. Los empleados, adictos al grupo director, y devotos a la enseñanza del grupo profesionista, guardaban con ambos, la solidaridad del elemento en conjunto, pero exigiendo el goce del Presupuesto, no a título de los trabajos que en la Administración pública podían prestar, sino a título de derecho propio y de derecho indiscutible. Era indiscutible también, la gran diferencia de aptitudes que existía entre los empleados públicos, en su mayor parte mestizos, y los empleados particulares, en los cuales hay muchos criollos. Díaz igualo la condición de los empleados mestizos a la de los empleados extranjeros y criollos, sin embargo como menciona Molina Enríquez (1908) “El hecho de que haya sido necesario favorecer a aquéllos de un modo artificial, demuestra, desde luego, que su condición natural no es ventajosa.” El grupo del ejército, estaba compuesto de los jefes y clases del ejército en general, y de los soldados de los cuerpos de carácter plenamente nacional, llamados rurales reclutados durante el período de paz. Todos ellos guardan condiciones idénticas a las de los empleados y eran favorecidos de igual modo. “Debemos considerar a las unidades del grupo del ejército como inferiores en condición a las del grupo de los empleados, por razón de que el servicio que aquéllas están obligadas a prestar es rudo y penoso, en tanto que el que tienen que prestar éstas es fácil y cómodo.” (Molina Enríquez, 1908). El grupo de los obreros superiores; formado por los empleados de ferrocarriles, los trabajadores de cierta categoría, como constructores, maquinistas, electricistas, mecánicos, caldereros, malacateros, maestros de talleres, etc., y el de los principales obreros industriales, que aunque de inferior clase que los anteriores, sobresalen de la masa común de los obreros en general. Por último grupo, el de los pequeños propietarios individuales, y de los rancheros; Los rancheros obtenían al año utilidades no iguales a las de los obreros superiores, pero sí superiores a las del clero inferior.

...