Caso:”Elecciones Presidenciales Mexicanas 2012”

Soberanía y medios de comunicación

Caso:”Elecciones Presidenciales Mexicanas 2012.”

Introducción.

Las elecciones presidenciales en el año 2012 dejaron un amargo sabor de boca en los mexicanos, muchos de ellos, no alcanzaron a vislumbrar que fue lo que en realidad paso. Un México inundado por una serie sin precedentes de publicidad fue lo único que atestiguaron los ciudadanos, lo que levanta la interrogante, ¿Qué papel fue el que jugaron los medios de comunicación en la elección del nuevo presidente?, ¿Que tanto influyeron en el proceso? Y si fue a si ¿Es esto legal?. Dentro del marco del tema” los medios de comunicación y la soberanía”, en el presente ensayo se estudiaran algunos de los puntos clave de la controvertida elección, y se intentara llegar a una conclusión de si, en el proceso electoral, los medios transgredieron sus límites y efectivamente violaron la soberanía del pueblo mexicano, en la elección de su ahora presidente.

Desarrollo

Soberanía es “La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representa vivos”. (Real academia Española, 2010). Con esta definición comenzamos nuestro análisis en el supuesto de que corresponde únicamente al poder público la representación de la voluntad del pueblo y son únicamente ellos los que están facultados para escoger a sus gobernantes, entonces ¿Qué papel es el que juegan los medios de comunicación? Según la nueva Ley General De Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 159 claramente nos menciona que los partidos tienen derecho a utilizar los medios de comunicación para sus campañas políticas, pero establece en su artículo 160 que únicamente el Instituto Nacional Electoral, será la única autoridad facultada para la administración de dichos tiempos, como lo establece la constitución. Pero entonces ¿Por qué en la elección del 2012, 62% del gasto de campañas fue a parar a Televisa? Se establece que en México los medios sirven para cuatro cosas, 1.-Generan una espera publica, 2.- Aumentan el conocimiento del publico, 3.- Moldean la forma de hacer política, y 4.- Fijan la agenda. (Dra. Meneses Rocha, 2012, conferencia titulada “Medios y elecciones 2012”), En base a estos puntos de referencia, no podemos observar ninguno que incluya, la elección o designación de un jefe de estado, es mas está expresamente prohibido en la Constitución dicho acto, los medios de comunicación, únicamente deberían de servir como un instrumento para informar a los espectadores, no manipular la opinión pública para favorecer los intereses de unos cuantos. Dichas criticas podrán sonar extremas pero en la campaña presidencial del 2012, fue un hecho que el cien por ciento de los spots televisivos del candidato ganador, ahora presidente “Enrique Peña Nieto”, fueron hechos por técnicos especializados en influir al publico de la televisora Televisa, además, fue un hecho, que en la antes mencionada elección hubo un número record de spots negativos en contra de los adversarios del antes mencionado candidato. Es por esto que el análisis de cuanta influencia ejercicio dicho medio de comunicación en la elección toma relevancia, ya que si, efectivamente, el medio televisivo actuó en contra de las limitaciones legales y favoreció a uno de los candidatos, traicionando así los principios éticos que debiere seguir, podría ser un factor determinante en el las siguientes elecciones, y estaría asi robándole la libertad y su soberanía al pueblo mexicano de poder escoger a sus representantes. Como prueba de lo anterior son las diferentes multas impuestas por el extinto Instituto Federal Electoral, a las dos televisoras principales del país, TV Azteca y Televisa, pero más aun a esta ultima por cientos de millones de pesos, las cuales por medios legales ha estado evitando, y con el motivo expreso por la falta

...