Categorías de análisis de la vida y obra del Libertador Simón Bolívar

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DIPLOMADO SOBRE LA VIDA Y OBRA DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

DIPLOMANTE: ABG. ANA GONZÁLEZ

INFORME DE APRENDIZAJE

Categorías de análisis de la vida y obra del Libertador Simón Bolívar

Soberanía y Antiimperialismo

La práctica de la independencia, la soberanía y el antiimperialismo fueron los pilares fundamentales en el pensamiento de Simón Bolívar, uno de los líderes más importantes del proceso de independencia de América Latina. En su lucha por la emancipación, Bolívar siempre tuvo en mente que los países de América debían ser libres y soberanos para establecer sus propios destinos sin la intervención de potencias extranjeras, especialmente las europeas.

Defendió la idea de que los pueblos del continente deberían estar unidos en una sola nación para poder hacer frente a cualquier amenaza externa. También defendió la necesidad de construir un sistema político basado en la democracia, en el que los ciudadanos pudieran participar y elegir sus propios líderes.

En su lucha contra el imperialismo, Bolívar denunció la explotación de los países de América Latina por parte de las potencias europeas y las consecuencias negativas que esto tenía para la región. Defender la independencia y la soberanía de los países latinoamericanos se convirtió en el principal objetivo de Bolívar, y luchó para terminar con la influencia de las potencias coloniales y no permitir que otras potencias europeas tomaran el lugar que dejaron.

El Bolivarismo y el Monroísmo son dos enfoques políticos que tienen diferentes objetivos y perspectivas en relación a América Latina, por lo que sus fines también varían en consecuencia.

El Bolivarismo se basa en las ideas políticas de Bolívar, busca la unificación de América Latina bajo una sola nación. Este enfoque se centra en la creación de una identidad común latinoamericana y la independencia y emancipación de los pueblos latinoamericanos.

El Monroísmo es una teoría política que defiende la hegemonía de los Estados Unidos en América. Esta teoría surgió en el siglo XIX y es impulsada por la Doctrina Monroe, la cual establece que cualquier intervención de Europa en América sería vista como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

José Vasconcelos, el conocido escritor y filósofo mexicano, sostenía que el Bolivarismo era una forma de lograr la unidad de Latinoamérica y transformarla en una potencia económica y cultural. En cambio, Lucas Alamán, un político e historiador mexicano del siglo XIX, argumentaba que el Bolivarismo era un idealismo peligroso que ponía en peligro la estabilidad de México.

Por otro lado, León de Greiff, un poeta y periodista colombiano conocido como Leivano Aguirre, se oponía al Monroísmo y defendía una América Latina unida y libre de la influencia de Estados Unidos.

En consecuencia, los fines del Bolivarismo y el Monroísmo difieren sustancialmente y están sujetos a perspectivas políticas individuales. Por su parte el Bolivarismo busca la unión y la independencia latinoamericana, sin embargo, el Monroísmo promueve la hegemonía estadounidense en el continente, y las opiniones de Vasconcelos, Alamán y Liévano Aguirre sobre estos enfoques también varían considerablemente.

En cuanto a la confrontación de los dos modelos históricos irreconciliables del modelo hegemónico de monroísmo frente al bolivarianismo es un tema que involucra diferentes visiones políticas y sociales, por cuanto el modelo hegemónico monroísmo, basado en la Doctrina Monroe, se enfoca en la protección de los intereses de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, promoviendo la intervención, el control político y económico de los países de la región.

Por su parte, el bolivarianismo, inspirado en las ideas del Libertador Simón Bolívar, propone una integración latinoamericana basada en la cooperación, la solidaridad y la autodeterminación de los pueblos. El bolivarianismo busca una América Latina libre de la influencia y el control político y económico de los países extranjeros, promoviendo la independencia y la soberanía de los países de la región.

Esta confrontación de modelos históricos irreconciliables ha generado tensiones y conflictos en la región, especialmente en las últimas décadas. Mientras que algunos países han optado por el modelo hegemónico de monroísmo, otros han optado por el bolivarianismo como una forma de lograr una

...