Constitucionalismo en el Estado absoluto
Enviado por Toto1704 • 6 de Febrero de 2016 • Resumen • 808 Palabras (4 Páginas) • 240 Visitas
Constitucionalismo en el Estado absoluto:
Nacimiento del Estado moderno que tuvo lugar en este periodo y su forma de gobierno predominante.
- Análisis de la evolución lingüística del término “constitución” a través de este periodo.
- Acontecimientos políticos, jurídicos y doctrinales que dieron paso en siglos posteriores a la creación de Constitución.
Aspecto semántico o lingüístico:
Se destaca durante la Edad moderna el uso de otros términos para referirse a un orden limitador de potestades regias.
EJ 1. “Leyes fundamentales”
EJ2. Realidades Jurídicas como “common law” en Inglaterra.
EJ 1. El término de ley fundamental se desarrolla en Francia en el siglo XVI con los monarcómanos francés.
- Ley fundamental: ley superior a las demás leyes, incluso el rey está sometidas a estas.
- Fundamental laws: derecho divino.
- Enrique VIII la usa para afirmar sus derechos como rey absoluto.
- JELLINEK: en el derecho público alemán aparece este concepto desde la paz de Westfalia.
- GARCIA PELAYO: en el derecho positivo alemán se designan a las leyes fundamentales como aquellas series de pactos y capitulaciones entre el emperador y los estamentos.
- Concordato de viena
- Bula de oro
- Paz de Westfalia
- Clasificación de las leyes fundamentales:
- leges fundamentales tacitae: a las cuales el Estado le debía su existencia, y cuya destrucción era la del Estado mismo.
- Leges fundamentales expresae: que son expresivas de los derechos que se ha reservado la sociedad frente al Estado.
ALTHUSIUS: concepto de ley fundamental es diversa.
Según la teoría monarcómica francesa: las leyes fundamentales constituían la atribución del poder real, el ejercicio de potestades regias y hasta el carácter divino de esta potestad.
La monarquía inglesa para defender sus prerrogativas frente a un parlamento hostil.
La doctrina alemana la ve como pactos y acuerdos que legitiman al imperio.
CONCLUSIÓN: el término de ley fundamental aunque en muchos casos se use como norma limitadora y reguladora de poder, para algunos autores de aleja del concepto o idea de Constitución que organice jurídico y políticamente la vida de organización política.
El símil que se hace entre common law y constitución es el carácter limitativo de derecho-costumbre, similar al de la Constitución como limitador de poderes.
Constitución según JELLINEK: “Instrument of government” de CROMWELL en todo gobierno debe haber algo que es fundamental, semejante a la Carta Magna permanente e invariable.
A pesar que se considere este como la primera constitución escrita en Inglaterra, muchos autores defienden la idea que ésta no cumple con los ideales de base democrática y de limitación del poder.
El contexto del instrument of government se da por medio de una dictadura militar que más que una participación democrática de realizar un orden político y jurídico nuevo, sino contar con una legitimación jurídica.
LA DECLARACIÓN DE DERECHOS (1688) para algunos autores si se considera como pilar para la noción de constitución moderna.
SCHMITT: se puede hablar de determinaciones legales modernas porque se encuentra clara la idea de UNIDAD POLÍTICA (que no es la unidad entre parlamento y rey), sino que es supuesta y el parlamento representa dicha unidad.
...