…DE LA HISTORIA CRITICA, MODERNIDAD Y CONTEMPORANEIDAD COMO RESULTADO… ENSAYO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO

ESCUELA DE ARQUITECTURA

HISTORIA IV SECCION 02

PROF. RAFAEL MARQUEZ

…DE LA HISTORIA CRITICA, MODERNIDAD Y CONTEMPORANEIDAD COMO RESULTADO… ENSAYO

DAVID E. ROMERO FUENTES

13.371.088

Para encontrar entendimiento entre la transición histórica de la Modernidad Arquitectónica a la Contemporaneidad debemos primero abordar la esencia misma de la cuestión planteada, asomarse a conceptos o palabras claves que serán referencias reiterativas en este discernimiento de ideas; Arte, Cultura, Arquitectura, Modernidad, Contemporaneidad, Sociología, Arqueología, Obra, Critica, Historia, Historiografía, Imagen.

De especial mención es la palabra “Critica” concepto y actividad clave que desde y a partir de ella se empiezan a generar los movimientos tanto teóricos, prácticos y intelectuales que devienen en cambios, estos pueden ser vistos, sentidos y descritos de manera progresiva como también de manera radical e intempestiva, no olvidemos que la crítica es un ejercicio mental, libre, hecho dentro de un marco teórico y cronológico existente pero no atado por completo a este pues a la critica desde el punto de vista del que critica ata o adiciona a ese juicio que hace su subjetividad, su manera de ver, pensar, entender y sentir las cosas siendo esto nada más que el producto de la individualidad propia de cada ser humano.

La crítica es la respuesta a una duda sea individual o colectiva, un juicio estético o de formas, que como ejercicio busca escudriñar e interpretar, narrar y describir un hecho u objeto, en nuestro caso particular el hecho arquitectónico, pero cuál es su verdadero sentido, su espacio, su contexto, su límite, su objetivo?, podríamos decir que su sentido tiene dos vertientes, el sentido dado por el crítico y el sentido dado por el marco contextual teórico que utiliza el crítico para juzgar, lo que deja el horizonte abierto entre los extremos de la ilusión o falsedad o el rigor racionalista y metodológico, ambos en mi opinión necesarios para hacer una buena crítica. La critica Arquitectónica siempre encontrara su espacio de generación en la obra o hecho arquitectónico en el recorrido de este, pues de las sensaciones y observaciones recogidas en el recorrido se empieza a crear el juicio que será luego desarrollado como ejercicio critico, digo luego desarrollado como ejercicio porque debido el carácter sensorial del ser humano este emite juicios y criticas constantemente donde se encuentre de manera individual y para sí, pero para los efectos de ejercicio o trabajo de critica la persona que critica necesita consolidar bien su juicio y luego atarlo al marco teórico y el CONTEXTO o CONTEXTOS que vive y maneja para plasmarlo desarrollarlo y divulgarlo, según el contexto donde se haga la critica esta no será recibida de igual manera ni será desarrollada de la misma manera, el acto critico como tal es un acto libre y se nutre de la libertad que encuentre para ser ejercida, desarrollada y divulgada, personalmente soy de los que creen que esta no debería tener límites si es hecha dentro de un marco verdaderamente constructivo, sin embargo sucede que como en toda situación

...