El lado político de Simón Bolívar

IZQUIERDA Y DERECHA

NELSON DURANT OÑORO

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

FACULTAD DE MEDICINA

1ER SEMESTRE

BARRANQUILLA

2017

Cuatro autores de izquierda y derecha:

Izquierda:

• Jorge Luis Borges
• Adam Smith
• Mario Vargas Llosa
• Knut Hamsun
• Isaac Asimov

Derecha:

• Robert Owen
• Henri de Saint-Simon
• Charles Fourier
• Karl Marx
• Friedrich Engels

¿A qué lado pertenecía Simón Bolívar?

Desde mi punto de vista, Simón Bolívar perteneció al movimiento de derecha por varios motivos, el primero ya que en el texto hacen referencia:

“lo llamativo del asunto es que en Venezuela no es la primera vez que un Jefe de Estado se ha proclamado como genuino y consecuente seguidor del ideario Bolivariano, cuando esto ocurrió, la orientación que se le dio al pensamiento de Bolívar fue de signo contrario”

El texto da a entender que los ideales de Chaves, eran izquierdistas y revolucionarios, y como el texto afirma, se le dio el sentido contrario a los ideales Bolivarianos con este Jefe de Estado de Venezuela.

Otra podría ser que, algunos izquierdistas que afirmaban actuar siguiendo las creencias de Bolívar terminaban cometiendo una gran serie de disparates que, a largo plazo, terminaban enseñando todo lo contrario a lo que El Libertador pensaba, por lo tanto, se es fácil pensar, según el texto, que El Libertador era seguidor de derecha, cabe destacar desde mi punto de vista.

Idea principal del texto y 4 ideas secundarias:

La principal idea del texto, siendo bastante obvio, es que a lo largo de la historia, el pensamiento de Bolívar ha sido mal interpretado y usado para realizar un sinfín de disparates, que al final demostraban que representaban todo lo contrario a lo que creía el Libertador, además, según una cita del texto:

“… si algunas personas interpretan mi modo de pensar y en el apoyan sus errores, me es bien sensible pero inevitable; con mi nombre se quiere hacer en Colombia el bien y el mal, y muchos lo evocan como la base  de sus disparates”

Siguiendo esa cita en el inicio del texto, es notorio que la idea del autor es exponer los múltiples disparates que se han hecho a lo largo de la historia excusándose con los pensamientos de Bolívar, siendo estos mal interpretados en la mayoría de los casos.

Otras ideas que enseñaba el texto son:

• Los mandatarios de Venezuela, a lo largo de la historia, han afirmado seguir al pie de la letra los pensamientos de Bolívar, y han acabado realizando cosas que, desde mi parecer, se alejan del concepto que este plantea.
• Hugo Chaves, tenía un sinfín de pensamientos revolucionarios, dejando plasmados en una gran parte de su discurso el deseo de rehacer el Movimiento Revolucionario Bolivariano 200(MRB200), grupo al que perteneció antes de convertirse en Jefe de Estado de Venezuela.
• Una gran tendencia de los autores, no solo Colombianos, sino también de aquellos países que conformaron la gran Colombia, es la de usar un marco teórico y un léxico en el que se señala de forma constante las opiniones del libertador sobre el “bien y el mal”, “La confianza de Dios”, “El decoro”, “La gratitud”, etc.
• Según autores, la conservación social de los países hispanoamericanos, depende, no de las leyes, sino de los caudillos de más poder, utilizando, como ejemplo lo ocurrido en los campamentos de guerra.

Me gustaría destacar el hecho de que realice este trabajo guiándome desde mi punto de vista respecto al texto, ya que es un tema longevo, obviamente se tendrá a pensar de forma diferente a mi persona.

Bibliografía:

...