Ensayo De La Película Filadelfia

ENSAYO DE LA PELÍCULA FILADELFIA

la trama de la película se desarrolla en la ciudad de filadelfia usa., a finales de la década de los 80s, década en la que la poca información que se tenía de una enfermedad nueva como en ese entonces lo era el sida, y la negación por parte de la sociedad de aceptar y respetar las preferencias sexuales de algunas personas, hacia que estas fueran rechazadas e incluso excluidas como miembros de dicha sociedad, en la cinta se aborda por una parte la discriminación de que es objeto un abogado corporativista al ser despedido de forma injustificada de su empleo, en el que laboraba en un prestigiado despacho, al ocultar sus preferencias sexuales y encontrarse contagiado del vih, y por otra parte los temores y prejuicios de un abogado litigante.

Andrew Beckett es un abogado que trabaja para un importante despacho, siempre se ha caracterizado por su eficiencia y profesionalismo, con motivo de padecer el VIH, comienza a tener problemas de salud, de pronto y sin mayor explicación es despedido de su trabajo argumentando los dueños del despacho, que obedece a su falta de capacidad en el trabajo, sin embargo él sabe que en realidad fue despedido por ser homosexual y padecer el VIH, situación que les había ocultado a sus patrones, situación, al sentirse objeto de una injusticia decide demandar a sus antiguos patrones.

Para el efecto acude con varios abogados para que lo represente en el juicio, quienes al enterarse de la enfermedad que padece prefieren no conocer del asunto, finalmente acude con un abogado de nombre Joe Miller, quien al principio de igual forma se niega a representarlo en su demanda, por lo mismos motivos, es decir la homofobia y el temor que tiene por poder el sida, mas sin embargo finalmente acepta el caso y lo representa en el juicio.

ya en el desarrollo del juicio, el que se desahoga de manera oral ante un tribunal en el que el fallo final esta a cargo de un jurado popular, el abogado demandante presenta su teoría del caso argumentando que su cliente fue despedido de forma injustificada, por su homosexualidad y estar contagiado del virus de inmunodeficiencia adquirida, y no por la supuesta falta de capacidad que pretenden hacer valer los abogados que representan al despacho demandado.

La parte demandante ofrece los testimonios de las personas que les consta su eficiente desempeño como abogado en el despacho que laboraba, así mismo la defensa ofrece los testimonios de quienes supuestamente les consta que en realidad su trabajo no era eficiente y además pretendiendo demostrar que fue despedido por ese motivo y que ignoraban incluso tanto las preferencias sexuales como el padecimiento de su contraparte.

se desahogan todas las pruebas ofrecidas por ambas partes para acreditar su dicho, mientras tanto el padecimiento del abogado Andrew Beckett

...