Ensayo revolución mexicana

ENSAYO

Todos conocemos la historia de la revolución mexicana de la cual se a escuchado hablar de tres razones por las cuales se cree inicio dicha revolución: la lucha centenaria de los campesinos por la tierra, emancipación del proletariado y la lucha antiimperialista pero sinceramente la única razón por la cual existió una causal de revolución fue la combinación de causas en el autoritarismo y el estancamiento económico acompañado de una mala transición entre regímenes.

El autor nos dice clarito que el mito de la revolución debe seguir vivo ya que por el motivo real de esta no hubiera trascendido a la historia como con el resto de atribuciones, en el momento de la revolución la presidencia se obtenía por medio de levantamientos y no por elecciones esto conlleva a que al momento en que acaba el Porfiriato se desate esta revolución por beneficio de pequeños grupos elitistas que quieren regir y no ser dirigidos por alguien más, haciendo que los políticos tenga la delantera en cuanto a dirigir el país, antes de la revolución había estabilidad económica con un crecimiento del 3% anual y una población en crecimiento del 1% esto provoca que en el porfiriato no se genere un cambio de extrema riqueza ni de pobreza, sino del crecimiento de la clase media, siendo esta clase pieza fundamental para que la democracia de un país sea sostenible.

En el descubrimiento histórico de las experiencias descritas de acontecimientos importantes en el +transcurso de la historia se deben tener sus mitos para que la sociedad perciba de buena manera las acciones violentas y destructivas natas del ser humano buscando una forma de explicar sus acciones individualistas, la revolución mexicana al igual que muchas otras revoluciones fue simplemente para cambiar de régimen, un cambio que abarca un daño económico al país muy difícil de superar, además de la desigualdad y la discriminación que es algo con lo cual los mexicanos no han podido superar.

los ejércitos privados y campesinos (2/3 partes de la población) que luchaban por un beneficio propio controlados o bajo el patrocinio de dirigentes que buscaba apoderarse del régimen, sin coordinación alguna entre ellos y en la mayoría de las veces contrapuestos entre si fueron los que generaron esta revolución, esto es lo que se ve a modo general.

De modo particular, se creo el mito de la revolución mexicana por el pasa voz y los documentos que con el transcurrir del tiempo se fueron revelando y anexando de ahí parte la idea de que la revolución fue por la prole, los campesinos o el pueblo contra el imperialismo. De igual manera toca de modo detallado especificar cuáles fuentes son lo suficientemente importantes, fiables y verídicas para evitar que se creen mas mitos que puedan afectar la descripción de la historia.

Haciendo una similitud entre los autores leídos en el transcurso del curso, podemos sustentar que las fuentes son una parte elemental de la historia, también podemos aclarar que depende del historiador se puede analizar cierto punto de la historia y que no todo aquel que cuenta la historia tiene totalmente la verdad en sus palabras, sino al contrario, solo tiene una pequeña parte de la verdad, pero, no es tan sencillo como suena, tiene que ser una investigación rigurosa del historiador, verificar fuentes, relacionarlas, analizarlas y segregarlas para formar una historia lo mas fehaciente posible, pero sale una duda a flote, ¿Qué tan verídicas deben ser las fuentes al momento de narrar la historia, si las historias contadas  los hechos narrados son igual de necesarias para conformar la historia?.

...